FVM: nem volt adatgyűjtés

Az elmúlt években "nem folytattak a mezőgazdasági termelők demonstrációin adatgyűjtő tevékenységet" az FVM-ben, "így azok alapján nyilvántartások sem készültek" -- közölte Kovács Zoltán, a minisztérium közigazgatási államtitkára Majtényi László adatvédelmi biztossal. Az ombudsman az ügyben egy beadvány nyomán indított vizsgálatot, amelyet Karsai József battonyai gazdálkodó, a Torgyán József agrárminisztersége idején megalakult országos gazdademonstrációs bizottság elnöke nyújtott be.
Karsai elsősorban Szabadi Béla menesztett politikai államtitkár februári televíziós nyilatkozatára alapozta bejelentését. Szabadi ugyanis -- sokak szerint egy "elszólással" -- az ominózus interjúban közölte, hogy a távozásakor általa megsemmisített dokumentumok között olyanok is voltak, amelyek a gazdademonstrációkra, az azokban részt vevő Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségére (MOSZ) vonatkoztak.
Az adatvédelmi biztos vizsgálati megállapításai szerint az FVM szakmai részlegeinek vezetői felelősen nyilatkoztak arról, hogy a gazdademonstrációk miatt nyilvántartások nem készültek. Majtényi ugyanakkor leszögezi: a rendelkezésére álló eszközökkel nem állapítható meg, hogy a megkérdezettek valós tájékoztatást nyújtottak-e, vagy sem. Nyomozati jogköröm nincs -- fogalmaz ennek kapcsán Majtényi.
Karsai márciusi beadványában azt a gyanút fogalmazta meg, hogy a Torgyán vezette FVM a minisztérium agrárpolitikája ellen tiltakozó mezőgazdasági termelők gyűléseit, tüntetéseit törvénytelen módon megfigyeltette, videofelvételeket készíttetett. Ennek során a résztvevők nevéről, lakcíméről, termelési adatairól, földterületéről és gépparkjáról adatokat gyűjthettek. Karsai a feltételezett megfigyeléseket összefüggésbe hozta azzal, hogy a tiltakozások számos résztvevője később nem juthatott agrártámogatásokhoz. Vagyis "retorzióként" az FVM korábbi vezetése többeket kizárt a szubvenciókból, miközben a demonstrálók csupán demokratikus jogaikkal éltek -- állította a gazdálkodó.
Majtényi elvi jellegű megállapításként közli: ha a gazdák tüntetésein a rendőrség készített videofelvételeket, az jogszerű volt. Másnak viszont -- nagy valószínűséggel -- nincs törvényi felhatalmazása erre -- fogalmaz az ombudsman.
Pozitívumként értékelem, hogy az adatvédelmi biztos foglalkozott az FVM-es adatgyűjtésre vonatkozó beadvánnyal -- mondta lapunknak Karsai. Ugyanakkor hozzátette: tényleges vizsgálatot tartott volna szükségesnek, nem pedig "egy FVM-mel folytatott ombudsmani levelezést". Emlékeztetett arra, hogy a demonstrációkkal kapcsolatos iratok korábbi létezését maga Szabadi is elismerte. Az ügy megnyugtató kivizsgálásához tételesen ellenőrizni kellett volna az FVM iktatókönyveit -- vélte Karsai.