BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Bátortalanul igazolnak ififutballistákat a klubok

A magyar labdarúgás "helyzetbe hozását" ma a klubvezetők mellett a legtöbb szakember és a futballra pénzt áldozó befektető is a több tízmillióba kerülő külföldi játékosok becserkészésével kívánja megoldani. Közben az utánpótlással 30-40 ezer forintot kereső, szakmailag nemegyszer képzetlen trénerek foglalkoznak, a hiányos edzőfelszerelésű, motiválaltlan gyerekek pedig sokszor csak olyan salakos pályákon gyakorolhatnak, amelyeken a világítás unikumnak számít. A klubok és a válogatott kudarcai egyre inkább mutatják: amíg az együttesek az utánpótlás-nevelésükön nem tudnak vagy nem akarnak javítani, addig a tőke hiába lát fantáziát a magyar élfutballban. A befektetéstől eredmény alig várható.

Nehéz elfogadni, de tény: Magyaroszágon ma feleannyi az igazolt labdarúgó, mint az aranycsapat idejében, közel ötven évvel ezelőtt, amikor több mint 150 ezren futballoztak. Nehéz elfogadni, mert elszomorító: a klubok és a válogatott nemzetközi porondon való sorozatos "vesszőfutása", utóbbi FIFA-világranglistán elfoglalt 54. helye rámutat arra, hogy a 70-75 ezres igazolt labdarúgóréteg szűk és kvalitásokban igencsak foghíjas elitalakulatának teljesítménye messze elmarad az elődökétől. Mindezek okaira a szakemberek már közel tizenöt -- vagy inkább több mint harminc -- éve keresik a választ, egyelőre mindhiába. Ami azonban meglepő: a keresés során -- bár folyamatosan beszélnek róla -- mindig elfeledkeznek az utánpótlásról. Amíg az európai kluboknál sorra utánpótlás-nevelő központok alakulnak, addig hazánkban a szükséges edzésfelszerelésekre -- nadrág, mez, sportszár, cipő, sípcsontvédő -- a legtöbb egyesület nem tud vagy nem akar pénzt költeni.
Az élvonal -- NB I, NB I/B -- korosztályos utánpótláscsapataiban -- a Magyar Labdarúgó Liga (MLL) utánpótlás-bizottsága (UB) által tavaly nyáron készített felmérés szerint --összesen 7430 gyermek futballozik. Kevesen vannak, de ők még tudnak játszani. Igaz, egy-egy tréning alkalmával közülük is csak minden másodiknak jut saját labda, és neki is csak akkor, ha egyáltalán van szabad hely a pályán. A tapasztalat azt mutatja: sokszor két-három csapat is ugyanazon a salakos pályán kénytelen tréningezni. Az utánpótlás-együttesek az első két vonalban ugyanis összesen 145 pályát használnak, ezek közül sötétedés kezdetével -- világítás hiányában -- csupán 25-ön folytathatják az edzést. Igaz, közülük is mindössze 15 pályán tudnak megfelelő látási viszonyok mellett tréningezni.
A klubvezetők egyöntetű véleménye mégis az: a pályák és felszerelések helyett a legégetőbb feladat a szakmai és finanszírozási feltételek megteremtése: megoldást találni az edzői képzetlenségre, az edzők alulfizetettségére. Az NB I-es és az NB I/B-s, összesen 321 csapatban játszó -- a 6--18 éves korosztályhoz tartozó -- gyermekkel 316 edző dolgozik. Köztük olyanok is vannak, akik munkájukért fizetést sem kapnak. Igaz, a többiek esetében sem lehet szempont a bérük, hiszen a legmagasabb utánpótlás-kategóriánál (ifi-A) dolgozó trénerek havi bruttó átlagkeresete mindössze 76 ezer forint, a serdülőcsapatok edzőinek átlagfizetése pedig a 30 ezer forintot érheti el. Ezek ismeretében két kérdés is jogosan vetődhet fel: lehet-e ennyi pénzért minőségi munkát végezni, és azok az edzők dolgoznak-e a "kis" futballistákkal, akik mind játékosmúltjuknak, mind pedig a szakmai és pedagógiai ismereteiknek köszönhetően példaképpé válhatnak előttük?
Érdemes azt is megjegyezni, hogy amíg a futballkultúrájukra valamit is adó európai országokban már a serdülő- és ifjúsági korú gyerekeket komoly, a teljesítményszintjüket mérő teszteknek vetik alá annak érdekében, hogy kiválasszák közülük azokat, akik a technikailag, fizikailag, mentálisan a legfelkészültebbek, sőt még megfelelő periferikus látással is rendelkeznek, addig Magyarországon az NB I és az NB I/B utánpótláscsapataiban futballozó 7430 gyerek egészségi állapotára 15 orvos felügyel. Ha figyelembe vesszük, hogy az NB I-es és az NB I/B-s klubok az utánpótlás-nevelésre -- az 1999--2000-es szezonban -- összesen 431 millió forintot fordítottak, akkor ezen nincs is mit csodálkozni, ennyiből sok mindenre nem futja. Érthetetlen viszont, hogy az MLL -- az utóbbi időben egyre komolyabb pénzügyi feltételeket szabó -- játékszabályai szerint olyan együttes is szerepelhet az NB I-ben, amely legfeljebb négymillió forintot tudott az utánpótlására költeni. Baksa László, az MLL UB volt elnöke lapunknak elmondta: a testület többször is javaslatot tett a ligánál, hogy az utánpótlás-nevelésre a kluboknak éves költségvetésük tíz százalékát, de legkevesebb 25 millió forintot kelljen fordítaniuk.
A mai magyar gyakorlat azonban azt mutatja: ekkora vagy ennél sokkal nagyobb összeget a klubvezetők szívesebben költenek -- csapaterősítés címén -- a külföldi labdarúgók megvásárlására. Az MLL által -- a Nemzeti Sport (NS) statisztikáinak segítségével -- készített felmérésből kiderül, hogy a külföldi játékospiacon sokszor melléfognak a magyar "menedzserek": Magyarországon rengeteg az olyan légiós, aki még a kezdőcsapatba sem tud bekerülni. (Az NS munkatársai csak azokat az NB I-es játékosokat értékelik, akik mérkőzésenként legalább harminc percet töltenek a pályán.) Az adatokból kiderült: az NB I tavalyi alapszakaszában a 46 külföldi futballista közül csak minden második teljesítménye volt értékelhető. Pedig a klubvezetők célja mindenki számára nyilvánvaló: ha már külföldi játékost vesz egy csapat, akkor azt azért teszi, mert nincs hasonló képességű az itthoniaknál. Ezzel szemben az NS-ranglistán ahelyett, hogy idegenlégiósok szerepelnének az élbolyban, tavaly közülük egyetlen játékos sem jutott a legjobb tízbe. Sőt a húszba is mindössze ketten játszották be magukat. Gólérzékenységükről elég csak annyit megjegyezni, hogy az alapszakaszban szerzett 347 gólból mindössze 50-szer voltak eredményesek, ami 14 százalékos mutatót jelent. Az MLL számításai szerint egy-egy csapat már abban az esetben ráfizet, ha valamelyik légiósa tíznél kevesebbszer szerepelt. (Tavaly az egyes csapatokban összesen 24 ilyen labdarúgó volt.) Ennél csak az botrányosabb, amikor egy-egy idegenlégiós egyetlen percet sem tölt a pályán, holott két ilyen játékos is rendületlenül koptatta a cserepadot.
Mindezek ellenére mégis úgy tűnik, a magyar együttesek inkább szerződtetnek külfödi labdarúgókat, mint hogy hazai utánpótláskorúakat építsenek be a keretbe. Ma a tizenkét csapatos NB I-ben mindössze négy -- MTK, ETO, Haladás, Újpest -- olyan együttes van, amelyek bátran szerződtetnek fiatalembereket. Igaz, az MLL szerint ennek az az egyik legfőbb magyarázata, hogy Magyarországon ez a négyes bizonyul a legjobb nevelőegyesületnek.
A csapatvezetéshez hasonlóan sok szakember a külföldi játékosoktól várja a rossz passzban lévő magyar futball formába hozását. Demján Sándor MLL-elnök a liga szeptember 6-i közgyűlésén hangsúlyozata: hazai futballistákkal ma elképzelhetetlen a siker, az utánpótlás jelenlegi helyzetéből adódóan pedig ez várhatóan az elkövetkező években sem fog változni. Demján úgy véli, amennyiben gyorsan akarunk sikereket elérni a nemzetközi porondon, az csakis igazi külföldi sztárok leigazolásával érhető el. Mindez már csak pénz kérdése. Amiből -- úgy tűnik -- nincs is akkora hiány: az állam fokozott szerepvállalása mellett a futball egyre erősebb részét képezi az üzleti világnak, és egyre erőteljesebben összefonódik az ugyancsak jól jövedelmező médiával is. A kérdés az marad: mikorra lehet úgy felépíteni egy ütőképes magyar labdarúgó-válogatottat, ha az utánpótlás-nevelés helyett a hangsúly továbbra is a külfödről becserkészett "sztárjátékosokon" van.


Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.