BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Strabag kontra NA Rt.

Bírósághoz fordul a Strabag Rt., mivel jogorvoslati kérelmét a közbeszerzési döntőbizottság korábban elutasította -- tudta meg lapunk. Az építőipari cég azt kifogásolja, hogy közbeszerzés nélkül kötöttek szerződéseket az M7-es építésére és felújítására.

Információink szerint a közbeszerzés nélküli autópálya-beruházások miatt mindeddig csupán a Strabag Rt. nyújtott be jogorvoslati kérelmet a közbeszerzési döntőbizottsághoz. A Strabag azt kifogásolta, hogy az NA Rt. az M7-es autópálya építésekor, illetve felújításakor a közbeszerzési eljárás mellőzésével kötött szerződést, és kérte a jogsértés megállapítását. A közel 31 milliárd forint értékű kivitelezésre -- mint ismeretes -- a Betonút--Vegyépszer alkotta Magyar Autópálya-építő Konzorcium (MAK) kapott megbízást.
A Strabag álláspontja szerint az NA Rt. a közbeszerzés hatálya alá tartozó szervezet. Az építőipari cég szerint a közbeszerzési jogszabály vonatkozik az állam építési beruházásaira, s az országos közút kizárólagos állami tulajdonban van. Fejlesztésének forrását a magyar állam biztosította, a kormány a felveendő belföldi forinthitelhez kormányzati készfizető kezességet vállalt.
A döntőbizottság a kérelmet nem tartotta megalapozottnak, és elutasította azt. A testület határozata szerint -- tudtuk meg -- az NA Rt. nem sorolható a közbeszerzési törvény hatálya alá. Akkor tartozna oda, ha a kormány a kezességvállalásról szóló határozatában a közbeszerzési törvény szabályainak alkalmazását rendelte volna el. Ez azonban nem szerepel az M7-esre vonatkozó terveket is tartalmazó kormányhatározatban. E szerint ugyanis a források biztosítását a Magyar Fejlesztési Banknak kell végeznie hazai pénzintézetek, illetve megtakarítások, valamint széles körben forgalmazható autópálya-kötvények révén. Az NA Rt.-nek pedig "uralkodó tagként" kell biztosítania a felvett hitelek adósságszolgálatát. Az ebből származó fizetési kötelezettségért a kormány kezességet vállalt, mégpedig oly módon, hogy az erről szóló határozatában az így történt beszerzésekre a közbeszerzési törvény szabályait nem rendeli el alkalmazni. A döntőbizottságnak ezért sincs hatásköre a szóban forgó beszerzés jogszerűségét illetően -- érvelt a testület határozatában. Hozzátéve, hogy a beszerző szempontjából nincs is jelentősége annak, hogy a létesítmény mely szervezet tulajdonába kerül.
A döntőbizottság a Strabagnak az NA Rt. elleni jogorvoslati kérelmét megalapozatlanságra hivatkozva elutasította. Az erről szóló határozatot -- tudta meg lapunk -- az építőipari cég a bíróság előtt keresettel támadta meg.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.