Változatlanul gond a végrehajtás
A megújult, a hitelezők érdekeit szem előtt tartó törvény ellenére változatlanul sok gondot okoz a végrehajtás. Évente mintegy kétszázezer végrehajtás indul, és az esetek jelentős hányadában alapvető probléma az adós vagyonának felkutatása. Megtörténik, hogy a hitelező kénytelen magánnyomozót igénybe venni a tájékozódás, illetve annak eldöntése végett: érdemes-e egyáltalán kezdeményezni a végrehajtást. Egyebek közt erre hívták fel a figyelmet a szakemberek a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara jogi szekciójának legutóbbi tanácskozásán. Elhangzott: továbbra is az ingatlan a legfontosabb fedezet. Nemcsak az baj azonban, hogy - mivel nem működik egy országos lekérdezőrendszer - a hitelezőnek gyakorta nyomoznia kell az adós esetleges ingatlana után, hanem az is, hogy a telek, lakás, lakóház sok tényező által befolyásolt vételárából nem fedezhetők a követelések.
Az értekezlet előadója, Juhász Edit, az igazságügyi tárca főosztályvezető-helyettese kifejtette: nem elsősorban a végrehajtás során, hanem jóval azt megelőzően, már a szerződéskötéskor szükség lenne körültekintő tájékozódásra az üzleti partnerről. Rámutatott az adó- és a bírósági végrehajtás átfedéseire. Mint hangsúlyozta, jogos kívánalom, hogy adott ügyben, párhuzamos fellépés esetén az adókövetelésről is a bírósági végrehajtó döntsön. Bár az új szabályok már egy éve élnek, kevesen tudják, hogy az illeték-végrehajtásban a jogorvoslat már az adóvégrehajtás szabályai szerint történik, azaz nem a bírósághoz kell fordulni, mint korábban, hanem a felettes hatósághoz.
A bankszámlára vezethető inkasszóval kapcsolatban elmondta: az idevágó szabályozás gyakran fejtörést okoz a jogalkalmazóknak. Végrehajtásra ugyanis csak eredménytelen inkasszó után kerülhet sor, és nincs megnyugtató megoldás arra az esetre, amikor az adósnak sok pénzforgalmi számlaszáma szerepel a cégjegyzékben. A hitelezőtől nem várható el, hogy az inkaszszót számláról számlára nyújtsa be, amikor azokon - mint nemegyszer kiderül - rendre nincs pénz. Ugyanazon összeg egyszerre, valamennyi számláról történő lehívása viszont igencsak megkérdőjelezhető lépés az adóssal szemben. (MKK)
