Háromból kettő vagy egy
Miután "első körben" heteken keresztül keresték a kompromisszumot a pártok, és minden jel szerint meg is találták azt, a tervezethez ennek alapján benyújtott módosító indítványokról szóló szavazások után ismét fel kellett újítani az egyeztetéseket. Ma, a jövő keddi zárószavazást megelőzően, újabb négypárti konzultációt tartanak. A lapunknak nyilatkozó politikusok szavaiból az derül ki, hogy egyik fél sem akar engedni. Az MSZP kitart a mellett, hogy a Fidesz által utólag kifogásolt három pontnak helye van az alaptörvényben, és azok "kiiktatása" nem szerepelt a megállapodásban. Az ellenzék vezető ereje viszont ragaszkodik ahhoz, hogy a passzusok mindegyike kikerüljön a szövegből, mivel egyik sincs összefüggésben az európai integrációval, s egyébként sem volt szó arról, hogy benne maradhatnak a koncepcióban.
Az ominózus pontok a kormány rendeletkiadási jogával, a menekültek és menedékesek státusával, illetve az ország más nemzetközi szervezetekkel való kapcsolattartásával függenek össze. Az alaptörvény e módosítása gondoskodik egyebek mellett az uniós népszavazás tartalmáról és időpontjáról, az európai parlamenti választás kiírásával összefüggésben módosítja az államfő jogkörét, s rendezi a kormány és az Országgyűlés uniós kérdésekkel összefüggő jogosítványait is.
Ha a Fidesz ragaszkodik a három passzus elhagyásához, az nem kopromisszum, hanem diktátum - fogalmazott Vastagh Pál (MSZP), aki szerint zsarolási pozíciójának erőltetésével az ellenzéki pártnak kell elszámolnia Brüsszelben, ha miatta nem születnek meg a csatlakozás alkotmányos feltételei. Szájer József (Fidesz) a szocialistákat vádolja, mondván, nem a kopromisszumnak megfelelően terjesztették elő a módosító indítványokat. A politikus szerint nincs okuk megalkudni.
A hajthatatlan nyilatkozatok ellenére mindkét pártban többen valószínűsítik, hogy a jövő keddi zárószavazásig megszületik a megállapodás, mégpedig oly módon, hogy a pontok közül egyet vagy kettőt törölnek. Ez technikailag úgy lehetséges, ha az alkotmányügyi bizottság koherenciazavarra hivatkozva nyújt be testületi indítványt. Erről is vitázhatnak még a képviselők, hiszen a tervezet passzusai nem mondanak ellent egymásnak, holott ennek kellene bekövetkeznie a koherenciazavar fogalmi követelményének teljesüléséhez. (GA-TE)
