Vizsgálatok műtrágyaügyben

Vizsgálatot indított a gazdasági tárca vezetése, felderítendő, milyen körülmények játszottak közre abban, hogy a minisztérium apparátusa "egyoldalúnak tűnő" előterjesztéseket készített az ammónium-nitrát típusú műtrágya importvámpótlékának viszszaállítására - tudta meg a Világgazdaság. Információink szerint a tárca vezetése példátlannak tartja, hogy a döntéshozatal előtt az ügyet csak "egyféle beállításban" ismerte meg.

Gondok merülnek fel a közigazgatási egyeztetésekkel kapcsolatban is. Németh Imre agrárminiszter - értesüléseinket megerősítve - közölte: az ügyben alapvetően érintett FVM-mel csak formális konzultáció történt, a kérdés még helyettes államtitkári szintig sem jutott el. A GKM az agrártárcánál - a téma súlyához mérten szokatlan módon - egy főosztályvezetőt keresett meg, de az importvámmal kapcsolatban ő is ellenvetést tett. A minisztérium tehát a mezőgazdasági termelők érdekében ily módon sem fogadta el a pótvám visszaállítását - mondta Németh.

A GKM a pótvámot február 1-jén léptette hatályba, tonnánként 11,6 ezer forintos mértékben. Csillag István, a tárca vezetője ugyanakkor a parlamentben bejelentette, hogy az intézkedést - 10 nap múltán - azonnali hatálylyal visszavonja. Értesüléseink szerint a döntés előzménye, hogy a hétfő esti informális kormányülésen Medgyessy Péter miniszterelnök is tájékozódott az ügyben. Az MSZP frakciója tegnap külön közleményben sürgette a pótvám visszavonását a GKM-nél. A politikai feszültséget az agrártermelők tiltakozása kísérte, mivel a gazdák szerint a pótvám 4-5 milliárdos többletköltséget okozott volna.

Az elrendelt vizsgálattal a gazdasági tárca annak is utána akar járni, hogy a védintézkedés nyomán mennyire emelkedtek a hazai műtrágyaárak - derül ki a minisztérium közleményéből. Ezt az FVM és a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) is jelezte a tárcának. A GKM az agrártárca mellett a versenyhivatalt és a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséget is felkéri az ellenőrzésre. Elképzelhető az is, hogy a vizsgálatba be kell vonni a PM-et, illetve a VPOP-t is. Fontos lehet annak megállapítása, pontosan kik importáltak nitrogénműtrágyát a pótvám február elsejei bevezetése előtt. A GKM a lépést eredetileg az egyetlen hazai nitrogénműtrágya-gyár, a péti Nitrogénművek Vegyipari (NV) Rt. érdekeivel magyarázta. A cég ugyanis nem tudta felvenni a versenyt a dömpingáras orosz, ukrán és román termékekkel. Később viszont kiderült, hogy február előtt az NV tulajdonosának érdekeltségi körébe tartozó Bige Holding (BH) cégcsoport is hozott be olcsó műtrágyát Oroszországból (VG, 2003. január 10.).

A kedvező importra úgy nyílt mód, hogy Magyarország a korábbi, 5,2 ezer forintos tonnánkénti pótvámot november végén megszüntette. Azt követően az olcsó behozatal meglódult: csak decemberben 147 ezer tonna áru érkezett az országba. Font Sándor, az MDF frakcióvezető-helyettese tegnapi parlamenti azonnali kérdésében úgy fogalmazott: a pótvámmentes időszakban valaki tudta, hogy extraprofitra lehet szert tenni. Piaci információk szerint a decemberi importból 100 ezer tonnányi éppen az NV tulajdonosának érdekeltségeihez, a BH-hoz került.

Bige László, a BH tulajdonosa az utóbbi állításokat lapunknak korábban cáfolta, és csak mintegy 15 ezer tonnányi importot ismert el. A pótvám visszavonása kapcsán most elmondta: a döntés miatt az NV-t azonnali hatálylyal be kell zárni a további veszteségek elkerülése érdekében. Az eseményekre utalva pedig úgy fogalmazott: el kell dönteni, hogy "KGST-t, vagy kiszámítható gazdaságot akarunk". A cég a napokban sajtótájékoztatón ismerteti álláspontját, ha a pontos információk napvilágot láttak - tette hozzá.