Euró, vagy növekedés?

A közép-európai új EU-tagálla-mok, amelyeknek a gazdasági növekedés feláldozása, vagy az euró meghonosításának "határidő nélküli" elhalasztása között kell választaniuk, általában a növekedés megőrzése felé hajlanak - áll a Financial Times internetes kiadásán tegnap megjelent elemzésben. Eszerint a magyar kormányfő is azt mondta: "nem lenne katasztrófa" az eurócsatlakozás elhalasztása. Ám a Miniszterelnöki Hivatal szerint Medgyessy Péter azt mondta: a kormány elkötelezett az euró bevezetése mellett legkésőbb 2010-ben.

Medgyessy hangsúlyozta: a maastrichti kritériumokat nem elsősorban az euró bevezetése érdekében, külső kényszerből kell teljesíteni, hanem mert ez a gazdaság belső igénye, így növelhető a versenyképesség és a stabilitás. A kormány olyan programot fogadott el, amely egyaránt biztosítja a gyors növekedés feltételeit és a közös pénz bevezetésének előírásait.

A cikk szerint a magyarok és a lengyelek nem bánnák, ha mindig csak közelítenének az euró meghonosításához. Magyarországon a szocialisták 2006-ban ismét választásoknak néznek elébe, és "világos, hogy melyiket fogják választani" az addig kitartó magas növekedési ütem, vagy az eurófeltételek elérését lehetővé tévő gazdasági szigor és (a vele járó) lassú növekedés közül. A cikk szerint a Medgyessy-kormány megállította a jobbközép elődje által folytatott bőkezű költekezést, az államháztartási deficit a GDP-érték 9,6 százalékáról az idén öt százalék alá csökken, "bár ezt még a piaccal is el kell hitetni".