Árpréselő Matáv?

Alkalmazott-e árprést a Matáv a piacnyitás követő hónapokban a lakossági szférában? - erre a kérdésre igyekszik választ adni GVH versenytanácsa, amely ma kezdi tárgyalni a távbeszélő-szolgáltató újabb ügyét. A gyanú alapján a cég versenytársak felé alkalmazott nagykereskedelmi árai és fogyasztói kiskereskedelmi díjai között olyan kis rés van, hogy a többi versenytárs nem képes a piacra lépni.

Az eset folytatása a korábban az üzleti szférára kiterjedő versenyhatósági vizsgálatnak. Ekkor megállapították: a Matáv - visszaélve erőfölényével - árprést alkalmazott az üzleti területet megcélzó, piacra lépő versenytársak esetében. Ez az ügy már a bíróság előtt van. Az egyik alternatív szolgáltató támadta meg a GVH határozatát, kevesellvén a Matávnak kiszabott hetvenmillió forintos bírságot, és állítva: a GVH által megállapított időszaknál tovább tartott a jogsértés. A jogvita érdekessége, hogy az alperes versenyhatóság mellett a jogsértő Matáv a hivatalt segítő alperesi beavatkozó.

A mai versenytanácsi ügyben lényeges szempont, hogy a Matáv forgalmának mintegy 75 százaléka a lakossági területre összpontosul. (VG)