Strasbourgba mennek a "McRágalmazók"

A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához kíván fordulni az a brit pár, akik hét évvel ezelőtt pert vesztettek a McDonald'sszel szemben. A bíróság akkoriban 60 ezer fontnyi kártérítést ítélt meg a gyorsétteremláncnak, amit később harmadoltak. Helen Steel és Dave Morris 1989-90-ben "Mi a rossz a McDonald'sban?" címmel röplapokat osztogatott, amelyben az állt, hogy az étteremlác egészségtelen ételeket árul, rombolja a környezetet és kizsákmányolja a gyerekeket. A "mcrágalmazási" perként elhíresült, az angol bírósági tárgyalások történetének leghosszabb, 314 tárgyalási napig tartó ügyére a McDonald's állítólag 10 millió fontot költött.

Mark Stephens, a pár ügyvédje azzal kíván érvelni Strasbourgban, hogy az angol bíróságok megsértették a pár szólásszabadságát, mivel nekik kellett volna bebizonyítaniuk a röplapok állításainak igazságtartalmát, pedig azt a Greenpeace London nevű szervezet adta ki, amely egyébként nem áll kapcsolatban az ismert, Greenpeace International környezetvédő csoporttal. Továbbá sérti az emberi jogok európai egyezményét, hogy a legfelsőbb bírói fórum elutasította jogorvoslati kérelmüket. Az ügyvéd érvei között szerepel az is, hogy a szórólapon szereplő állítások már ismertek voltak a közvélemény előtt, ezért nem okoztak anyagi kárt az étteremláncnak. (AFP)