Alkotmánybírósági beadvány
A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK) kezdeményezésére és közreműködésével a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz.
A beadványban indítványozta a szerzői jogról szóló 1999. LXXVI. törvény 90 § (1)-(2) bekezdései rendelkezéseinek megsemmisítését. Az említett bekezdések hatalmazzák fel a jogkezelő egyesületet a jogdíjak megállapítására, és rendelkeznek azok miniszteri jóváhagyásáról.
A beadvány a következő indokokra épít. Az Artisjus, bár egyesületként működik, de gazdasági tevékenységet folytat (hatáskörébe tartozik többek között az érdek-képviseleti tevékenység, a szerződéskötés, a jogdíjigények érvényesítése s a szerzői jogdíjak megállapítása). A szerzői jogról szóló törvény az egyesületet olyan jogokkal ruházza fel, amivel más egyesületek nem rendelkezhetnek (például ármegállapítás, általános szerződési feltételek meghatározása).
A közös jogkezelést végző egyesületek nem csak a tagjaik körében fejtik ki tevékenységüket, amely ellentétes az egyesületekre vonatkozó törvényi szabályozással. A Legfelsőbb Bíróság értelmezésében az is gazdasági tevékenységnek minősül, ha a jogdíjbevételekből a közös jogkezelést végző egyesületnek keletkezik nyeresége közvetlenül az egyesületnél vagy a tagoknál.
További problémákat okoz, hogy a miniszter a jogdíjközleményt milyen kritériumok alapján hagyja jóvá, illetve ezzel szemben milyen jogorvoslatra van lehetőség; hogy ennek az egyesületnek egyoldalú, versenykorlátozó díjmegállapítási és szerződéses feltételeket megállapító jogköre van; a jogdíjközlemény kötelező ereje jogalapjának hiánya, valamint a díjmegállapítás versenyjogi korlátainak hiánya.
Ha az Alkotmánybíróság a beadványt kedvezően bírálja el, a jogdíj megállapításának módját és jogosultját ennek megfelelően újra kell majd szabályozni.
