Adóperek a Fővárosi Bíróságon
A Fővárosi Bíróságra évente félezer új adóügy érkezik. Akad vállalkozás, amely öt-tízezer forint miatt is perel, a perérték felső határa pedig a csillagos ég. Jelenleg is nagyszámú több száz milliós adóügyet tárgyal a fővárosi igazságszolgáltató fórum - tájékoztatta lapunkat Mudráné Láng Erzsébet, a Fővárosi Bíróság kollégiumvezető-helyettese. Van, aki az adómegállapítás jogalapját vitatja, más a hivatal jogerős határozatának számszaki felülvizsgálatáért fordul a bírósághoz. Ismét más a bírság mérséklését vagy elengedését kéri.
Az adószabályok nemigen adnak módot méltányosságra. A bíróság csak akkor mérlegelhet, ha erre a törvény felhatalmazza. Nemegyszer a bírósági gyakorlat pótolja a szabályozás hiányát. Konzekvens és szigorú volt például másfél évtizeden át az áfaügyek gyakorlata, miszerint egy számla aggályos hitelessége kihat a számla befogadójára is, aki nem igényelheti vissza a forgalmi adót. Tény, hogy sokszor a befogadó is tudott arról: a számla hamis. Mások viszont méltatlanul lettek a "számlagyártások" kárvallottjai. Azóta módosult a törvény: ma már nem csorbulhatnak a számlabefogadó visszaigényléssel kapcsolatos jogai, ha kellő körültekintéssel járt el az ügyletben. Teret is adnak a bizonyításnak: annak igazolását várják el a kellő körültekintésre hivatkozótól, hogy valós gazdasági szereplővel kötött ügyletet.
A perek jelentős hányadában kérik a végrehajtás felfüggesztését. Az ügyfélnek jelentős érdeke fűződhet ahhoz, hogy a jogerős bírósági döntésig ne kelljen fizetnie. Másrészt viszont - fejtette ki a bírónő - az adóhatósági határozatok végrehajtása közérdek. A bírói gyakorlat méltányolja a cég kérelmét, ha az igazolja, hogy súlyos hátrány éri - például működésképtelenné válik - az idő előtti végrehajtással.
Ha az ügyfél, az adóhivatal és a bíróság nagyon vitatkozik, amögött sokszor egy rosszul megfogalmazott törvényi rendelkezés áll - mondta. A szabályok gyakran változnak, és manapság már a hatályba léptető rendelkezések is külön értelmezést igényelnek. Az adóhatóság az egységes hivatali jogértelmezés érdekében különböző iránymutatásokat ad ki. Ezek nem kötelezik a bíróságot, ám az - szakmai értelmezésről lévén szó - esetenként elfogadja a hivatal álláspontját.
