Ellentmondó döntések a 13. havi juttatásról
Ellentmondásosak a 13. havi juttatással kapcsolatos perekben született első ítéletek. Több esetben - például Szombathelyen, Veszprémben - helyt adott a munkaügyi bíróság a 2004-es évre teljes juttatást igénylő kereseteknek. A Fővárosi Munkaügyi Bíróságon viszont úgy foglaltak állást: a kérelmezők az idei januári kifizetéssel a 2004-re járó illetményüket megkapták, további juttatásra nem jogosultak, mert azzal már a 2005-ös díjazásukat vehetnék kézhez. Annak kifizetése azonban csak a jövő januárban lesz esedékes, a fővárosi döntések szerint - közölte Suba Ildikó elnökhelyettes.
A módosítás értelmében az érdekelt minden naptári évben egyhavi díjnak megfelelő öszszegű külön juttatásra jogosult, amennyiben január elsején szolgálati viszonyban állt. Kifizetéséről január 16-án kell rendelkezni, mértékének alapja pedig a januárra irányadó távolléti díj. Mindez 2004. február 1-jétől lépett hatályba.
Az államháztartás működéséről szóló kormányrendelet idén januártól élő módosítása az egyhavi juttatás kifizetésénél a tárgyév január 16-át rögzíti, és ez okozza a problémát. Egyes nézetek szerint a járandóság előre fizetendő ki, tehát a 2005-ös évre vonatkozó díj az idén januárban volt esedékes. A perek kiindulópontja is ez. Eddig főként rendőrök léptek fel, akiknek az idén januárban kifizették a 2004-re eső juttatás egytizenketted részét, mondván, az új rendelkezés csak február 1-jén lépett életbe, ezért az első hónapra még jár a 13. havi illetmény arányos része. Megkaptak egy további teljes havi összeget is, azzal a munkáltatói indokolással, hogy az már 2005-re szól. A felperesek szerint azonban megilleti őket a 2004-es év 11 hónapjának megfelelő részarányos díj is.
A Fővárosi Munkaügyi Bíróság határozatai alapján nem ez volt a törvényalkotó szándéka. Az értelmezésben a törvény, illetve annak indokolása az irányadó - hangsúlyozza az egyik ítélet. Abban pedig egyértelműen 13. havi juttatásról van szó, és a jogosultság feltétele, hogy az érdekelt az előző esztendőben végig és a kifizetés évében január elsején jogviszonyban álljon. Szükség lenne értelmező, iránymutató legfelsőbb bírósági ítéletre. A bíróság ezért az egyik ügyben sürgősségi tárgyalást kér a másodfokú igazságszolgáltató fórumtól. Míg a jogvitát az LB felülvizsgálati döntése le nem zárja, a többi folyamatban lévő per szünetelhetne.
