Az angol nyelv ma már nem elég
Eltűnőben van az az előny, amelyet eddig az angol ismerete jelentett, ezt különösen azok érzik majd, akiknek ez egyúttal az anyanyelvük is volt – hangoztatja a British Council által készített tanulmány. A szerzők szerint az angol oly mértékben vált a globalizáció és az üzleti érintkezések nyelvévé, hogy a munkaadók sehol sem esnek hasra olyan pályázók előtt, akik folyékonyan beszélik. Nő viszont azok előnye, akik az immár a felkészültségük elemi tartozékaként felmutatott angol mellett beszélik a spanyolt vagy a szerzők által mandarinként aposztrofált kínait.
Az intézmény emlékeztet, hogy az utóbbi évtizedekben óriási előnye származott annak a mintegy 500 milliós népességnek, amely az angolt hivatalosként használó ország valamelyikében (USA, Nagy-Britannia, Írország, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland) élt. Ennek a hatalmas közösségnek a tagjai nem voltak arra kényszerítve, hogy más népek nyelvével bajlódjanak, az idetartozó országok egyetemeire és a kutatóintézeteire ugyanakkor özönlöttek a világ legtehetségesebb diákjai. Mindez annyiban változik, hogy az adott államcsoportban a munkáltatók egyre inkább ajánlják munkavállalóiknak és a pályázóknak valamely második nyelv felvételét. A Brit Iparszövetség, a CBI vezetője a minap a BBC műsorában a kínait és a spanyolt javasolta, mert szerinte a német vagy a francia ismerete nem lesz döntő. Egy szerkesztőségi cikkében a Financial Times a spanyol mellett a német és a japán ismeretét tartja előnyösnek.
Az angol univerzálissá válása akár néhány éven belül bekövetkezhet, mert kétmilliárdnyian már most tanulják vagy rövidesen elkezdik. Ha velük együtt már az egészen közeli jövőben hárommilliárd lesz azok száma, akik ilyen-olyan szinten beszélik az angolt, akkor ez önmagában milyen előnyt hordoz? – kérdezi a londoni üzleti lap. A cikk szerzője idézi az OECD egyik tanulmányát, amely szerint az angol oktatására is egyre gyakrabban keresnek olyanokat, akik számára ez a második nyelv. Ennek folytán idővel kialakul egy olyan, globális angol nyelv, amely jelentősen különbözik majd a klasszikus változattól – emlékeztet a Financial Times. (VG)
