Már nem várható új adójavaslat

A két nagy párt lényegében már elpufogtatta az ezzel kapcsolatos ígéreteit. A Fidesz ugyan adós még egyes elemekkel (ilyen az áfa vagy az iparűzési adó), amelyek majd a március 18-án elfogadandó programból derülnek ki, de ez ügyben nagyobb durranás már nem várható – állították az ellenzéki párt képviselői lapunknak. A párt koncepciója teljes egészében a nagyarányú tb-járulék-csökkentésre épül. Az MSZP öt évre szóló törvényben rögzítette a lépéseket, de jelenleg nem is ezzel, hanem az uniós források felhasználásával kampányol. Szocialista politikusok a Világgazdaságnak azt mondták: nem kívánnak ezeken kívül újabb ígéreteket megfogalmazni, ám ma még nem tudni, hogy „ha a helyzet úgy kívánja”, milyen már ismert elemeket ismételgetnek, vagy éppen kisebb tételnek számító újakat bedobnak-e. Az MSZP tehát 2009-re csökkentené 24 százalékra a tb-járulékot, a Fidesz már az idén 19 százalékra vinné le. Mindketten a kétkulcsos szja-t tartanák meg, de míg a szocialisták a sávhatárt emelnék fokozatosan, a Fidesz jövő év elejétől lényegesen csökkentené a kulcsokat. A jobboldali párt családi adókedvezményben, a baloldali pedig családipótlék-emelésben gondolkozik.
Bár a piaci elemzők egyre nagyobb nyomás alá helyezik a két pártot, miszerint a választásokat követően azonnal költségvetési kiigazításra lesz szükség, az ez ügyben várható lépések között nem lehet eligazodni. A szocialisták egy része tagadja, hogy bármiféle beavatkozásra, adóemelésre lenne szükség, ám egyes fórumokon elhangzanak ilyen tartalmú állítások is, nem tudni, „üzenetekről”, vagy éppen valódi szándékról van szó. A Fidesz hivatalos nyilatkozatai szerint „az ország állapotától függ”, hogy hozzá kell-e nyúlni a költségvetéshez, más vélemények szerint a tb-járulék-, a bürokráciacsökkentés elindítja a kedvezőbb folyamatokat, amelyekkel szeptemberben Brüsszelben is megelégszenek.
Új helyzetet teremthetnek a parlamenti mandátumarányok. Ha bármelyik párt koalícióra kényszerül, változhatnak a tervek. A két kisebb párt – amely közül ma az SZDSZ-nek látszik esélye a bekerülésre – egykulcsos adóban gondolkozik.

Dunai Péter, Az MKIK főtitkára: „Mihamarabb és nagymértékben csökkenteni kellene az élőmunka terheit. Ezzel egy időben meg kell találni a módját, hogy ne kerüljön veszélybe a rendszer. Ezért szélesíteni kell a járulékbefizetők körét, hogy akik most nem fizetnek, azok is váljanak befizetővé, s munkahelyteremtő programokkal kell növelni a foglalkoztatást. Azonnal el kell törölni a helyi iparűzési adót, s ezzel párhuzamosan újra kell gondolni az önkormányzati rendszer finanszírozását. Nem az a kulcskérdés, hogy egykulcsos legyen-e az adó vagy sem, hanem az, hogy javuljon a versenyképesség. Főleg a mikro- és a kisvállalatoknak fontos az adminisztrációs terhek csökkentése.”

Lepsényi István, A VOSZ soros elnöke: „Az az adórendszer jó, ami ösztönzi a gazdaságot. 10 pontban foglaltuk össze prioritásainkat. Olyan adózási rendszert tartanánk elfogadhatónak, amelynek révén minden munkára költött vállalkozói 100 forintból legalább 50 az alkalmazott zsebében marad a mostani 30-cal szemben. A pártok javaslatai is ebben az irányban haladnak, de ezek csak részeredmények, nem látszik például mindennek a fedezete. Annak alapján mondunk véleményt, ha látjuk, az adott párt mennyire elkötelezett az államigazgatási reform végrehajtásában, a nagy elosztó rendszerek hatékonyságának javításában, mennyire figyel oda a k+f-re, a vállalkozóbarát környezet kialakítására.”

Fáth Péter, Az AmCham ügyvezetője: „Legfőbb célkitűzéseink közé tartozik a helyi iparűzési adó eltörlése. Emellett a tb-járulékok érezhető – körülbelül 5 százalékos – csökkenését szeretnénk elérni. Az áfa kulcsát is mérsékelni kell, az EU átlagához kellene közelíteni ezt az adóterhet. A társasági adó területén – a nemzetközi versenyképesség megőrzése érdekében – a további csökkentés elengedhetetlen. Igaz, a 16 százalékos jelenlegi kulcs nem számít magasnak, ám az összadóterhelést ezzel lehetne mérsékelni. Egy 12 százalékos kulccsal felhívhatná Magyarország magára a figyelmet, a büdzsében nem okozna jelentős kiesést, viszont sokat lendítene a vállalkozások versenyképességén.”

Dunai Péter, Az MKIK főtitkára: „Mihamarabb és nagymértékben csökkenteni kellene az élőmunka terheit. Ezzel egy időben meg kell találni a módját, hogy ne kerüljön veszélybe a rendszer. Ezért szélesíteni kell a járulékbefizetők körét, hogy akik most nem fizetnek, azok is váljanak befizetővé, s munkahelyteremtő programokkal kell növelni a foglalkoztatást. Azonnal el kell törölni a helyi iparűzési adót, s ezzel párhuzamosan újra kell gondolni az önkormányzati rendszer finanszírozását. Nem az a kulcskérdés, hogy egykulcsos legyen-e az adó vagy sem, hanem az, hogy javuljon a versenyképesség. Főleg a mikro- és a kisvállalatoknak fontos az adminisztrációs terhek csökkentése.”

Lepsényi István, A VOSZ soros elnöke: „Az az adórendszer jó, ami ösztönzi a gazdaságot. 10 pontban foglaltuk össze prioritásainkat. Olyan adózási rendszert tartanánk elfogadhatónak, amelynek révén minden munkára költött vállalkozói 100 forintból legalább 50 az alkalmazott zsebében marad a mostani 30-cal szemben. A pártok javaslatai is ebben az irányban haladnak, de ezek csak részeredmények, nem látszik például mindennek a fedezete. Annak alapján mondunk véleményt, ha látjuk, az adott párt mennyire elkötelezett az államigazgatási reform végrehajtásában, a nagy elosztó rendszerek hatékonyságának javításában, mennyire figyel oda a k+f-re, a vállalkozóbarát környezet kialakítására.”

Fáth Péter, Az AmCham ügyvezetője: „Legfőbb célkitűzéseink közé tartozik a helyi iparűzési adó eltörlése. Emellett a tb-járulékok érezhető – körülbelül 5 százalékos – csökkenését szeretnénk elérni. Az áfa kulcsát is mérsékelni kell, az EU átlagához kellene közelíteni ezt az adóterhet. A társasági adó területén – a nemzetközi versenyképesség megőrzése érdekében – a további csökkentés elengedhetetlen. Igaz, a 16 százalékos jelenlegi kulcs nem számít magasnak, ám az összadóterhelést ezzel lehetne mérsékelni. Egy 12 százalékos kulccsal felhívhatná Magyarország magára a figyelmet, a büdzsében nem okozna jelentős kiesést, viszont sokat lendítene a vállalkozások versenyképességén.” -->