Mellőznék a gyanús feliratokat
Ma szavaznak az élelmiszereken feltüntetett egészségügyi adatok szabályozásáról szóló 2003-as európai bizottsági javaslatról az Európai Parlament környezetvédelmi, közegészségügyi és élelmiszer-biztonsági bizottságában. Valószínűleg a parlamenti bizottság továbbra is támogatja az EP plénuma által 2005-ben első olvasatban elutasított szigorúbb verziót, de a plenáris ülés szavazásának eredménye most is kérdéses – tudtuk meg Olajos Pétertől, a környezetvédelmi bizottság néppárti tagjától.
A javaslat egyik vitatott cikkelye az élelmiszerek csomagolásán az egészséges összetételt kiemelő állításokat érinti. Olyan esetekről van szó, amikor valamely egészségre ártalmas alkotórész – cukor, zsír – alacsony arányát hangsúlyozzák, miközben más káros összetevők magas hányadának egészségügyi kockázatát nem emelik ki külön. Az úgynevezett 4. cikkellyel kapcsolatban az EP környezetvédelmi bizottsága és a miniszteri tanács a szigorúbb, a fogyasztóvédelmi szervezetek által is sürgetett álláspontot képviseli. Az EP plénuma ezzel szemben a liberálisabb megoldás híve, és több esetben engedné meg az alacsony értékek külön feltüntetését.
A javaslat másik érzékeny pontja, a 15. cikkely az adott élelmiszeren feltüntetett élettani, egészségügyi hatások megalapozottsága. A szigorúbb megközelítés szerint ez csak abban az esetben megengedhető, ha tudományos elemzés támasztja alá a közölt tulajdonságokat. Az Európai Fogyasztók Szervezete szerint ha nem szabályozzák szigorúan már előre, hogy egy gyártó milyen feltélelek mellett állíthat valamit termékéről, utólag nagyon nehézkessé válik azok számonkérése. Az EP ezzel szemben megelégedne a bejelentési kötelezettséggel is, és azzal indokolja álláspontját, hogy a kötelező elemzési eljárás bevezetése hatalmas bürokratikus terheket jelentene.
Olajos szerint – tekintettel a hazai élelmiszer-piaci helyzetre – a szigorúbb álláspontok támogatása a kívánatos, két speciális területet kivéve. Az egyik a régi, bevezetett márkanevek kérdése, amelyek nevükben vagy szlogenjükben hordoznak valamilyen kedvező egészségügyi hatásra vonatkozó utalást. Ezeknél nem lenne szerencsés az új szabályozás miatti kényszerű névváltoztatás. Ezenkívül a bor kérdése tekinthető speciálisnak. A többi hagyományos szőlőtermelő tagállamhoz hasonlóan hazánk érdeke is azt kívánná, hogy a bor külön szabályozás alá tartozzon – emelte ki az euro-képviselő.
