Veres meglepetéssel szolgált

Kisebbfajta meglepetéssel szolgált Veres János pénzügyminiszter a konvergenciaprogram kormány által jóváhagyott első hivatalos tervezetének ismertetésekor. A pénzügyi tárca vezetője a közös pénz átvételéről szólva elmondta, hogy a kabinetnek a későbbiekben 2011–2013 közötti időpontról kell döntenie. Kijelentésének jelentőségét az adja, hogy Veres szájából – a kormányzati tisztségviselők közül elsőként – most először hangzott el az euró 2013-as bevezetésének lehetősége. Az ominózus időpont egyébként egybecseng a piaci konszenzussal, vagyis a kabinet által kitűzött céldátum és a befektetők értékítélete között meglevő, néhány hónappal ezelőtt még többévnyi különbség egyre szűkül.
A szakszervezetekkel és a munkaadói érdekképviseletekkel történt egyeztetést követően a csütörtöki kormányülésen elfogadott vitaanyag minimális változtatásokon esett át a kiszivárgott, illetve a miniszterelnök által ismertetett anyaghoz képest. Ezt érzékeltette Veres is, aki úgy fogalmazott: a kabinet a konzultációkon ragaszkodott az alappályához, illetve ahhoz, hogy ez a pálya végrehajtható legyen. A főbb makroszámokat tekintve csupán a GDP-arányos államadósságra vonatkozó adatok lettek némiképp mások. Az idén az adósság a kiszivárgott dokumentumban szereplő 67,3, illetve a kormányfő által közölt, tárgyalási keretnek aposztrofált anyagban olvasható 67,9 százalékkal szemben 68,5 százalék lehet, a következő években pedig a kiszivárogtatott dokumentumban felvázolthoz igen közeli, a miniszterelnöki ismertetőben szereplőnél valamelyest kisebb államadósságra számíthatunk. Veres szerint a program hitelességét támasztja alá egyebek mellett az, hogy a konzervatív prognózis a jegybankkal együttműködve készült, és a főbb számokban nincs eltérés a kormány és az MNB várakozásai között. Ennek némiképp ellentmond, hogy az inflációs előrejelzésen nem módosított a kabinet, márpedig a jegybank éppen csütörtökön szellőztette meg, hogy számításai szerint az átlagos áremelkedés jövőre magasabb – 7 százalék körüli – lehet a dokumentumban szereplő 6,2 százaléknál.
További újdonság a pénzügyminiszter által a magyar felzárkózás alapprogramjának nevezett konvergenciaprogram vitaanyagában, hogy részletesebben szól az unos-untalan hangoztatott szerkezeti reformokról. Igaz, az anyagból kitűnik, hogy a több oldalon keresztül vázolt intézkedések közül többet már végrehajtottak vagy eldöntöttek, ám a lépések nagy részéről még nem született döntés, csupán a kabinet által képviselt célokat, az elmozdulás irányát tartalmazza a dokumentum. Kérdés, hogy ez elegendő lesz-e Brüsszelnek, hiszen mint magából az anyagból is kiderül: az unió illetékes testülete a program év eleji visszadobásakor azt javasolta, a dokumentum „azonosítsa” a középtávú kiigazítási pályával teljes mértékben konzisztens konkrét és strukturális intézkedéseket.
Az ígéretek szerint a szerkezeti átalakítások számon kérhetőek lesznek, ugyanis a ma az Országos Érdekegyeztető Tanácsban megvitatandó dokumentum az átláthatóság megerősítésének jegyében ütemtervet vázol. A szükséges jogszabály-módosítások előkészületeiről és bevezetésükről negyedévente tájékoztatnák a közvéleményt.

Ma az OÉT ülésén, valamint a parlament költségvetési és pénzügyi bizottságában kerül terítékre a program vitaanyaga

Kedden a parlamenti pártokkal (az MDF kivételével) egyeztetik az anyagot, amelyet megkap az MNB, az Állami Számvevőszék és a konvergenciatanács

Csütörtökön és pénteken kétnapos kormányülés, amelyen véglegesítik a konvergenciaprogramot, legkésőbb pedig péntek éjfélig elküldik Brüszszelbe

Ma az OÉT ülésén, valamint a parlament költségvetési és pénzügyi bizottságában kerül terítékre a program vitaanyaga

Kedden a parlamenti pártokkal (az MDF kivételével) egyeztetik az anyagot, amelyet megkap az MNB, az Állami Számvevőszék és a konvergenciatanács

Csütörtökön és pénteken kétnapos kormányülés, amelyen véglegesítik a konvergenciaprogramot, legkésőbb pedig péntek éjfélig elküldik Brüszszelbe Brüsszeli nem? Varga Mihály, a Fidesz alelnöke szerint várható, hogy Brüsszel elutasítja a pénzügyminiszter által ismertetett dokumentumot. Szerinte ugyanis számok ugyan vannak a konvergenciaprogramban, ám hiányoznak az egészségügy vagy a nyugdíjrendszer területén teendő intézke-déssorozatok, amelyek alapján ezek a számok kijöhetnek. -->