Vízháború indult Pécsett

Áll a bál Pécsett: tegnap a hajnali órákban egy külsős őrző-védő cég emberei körülzárták a Pécsi Vízmű Zrt. központi telephelyét, ahova a cég vezetőségét nem, csak a dolgozókat engedték be. Pár órával később kiderült, hogy az akcióval a pécsi önkormányzat vette tulajdonába a létesítményt, miután szeptember 10-én felmondták a Pécsi Vízművel kötött üzemeltetési megállapodást, majd a múlt héten egy közgyűlési határozatban arról döntöttek, hogy a Tettye Forrásház Zrt. vegye át a város vízrendszerének üzemeltetését. A száz százalékban önkormányzati tulajdonban lévő céget a múlt héten alapították erre a célra, ötmillió forintos alaptőkével (az ügy előzményeiről részletek keretes írásunkban).

A reggeli akció részleteiról Páva Zsolt, Pécs fideszes polgármestere, valamint Winkler Tamás, a Tettye Forrásház vezérigazgatója számolt be tegnap délben, a pécsi városházán tartott közös sajtótájékoztatójukon. Páva szerint azért vették birtokba a vízművet, mert a kisebbségi tulajdonos francia Suez nem mutatott hajlandóságot a tárgyalásra a részvényhányadának visszaadásáról. Elmondása szerint a Pécsi Vízmű jogilag nem szűnt meg, de nincs üzemeltetési joga, a tulajdonbavétel célja ezen „jogszerűtlen helyzet feloldása” volt. A cég alkalmazottainak státusáról közölték: 13 vezető beosztású dolgozót nem engedtek be reggel a vízműhöz, asszisztenseiket pedig két hét szabadságra küldték. A vezetők irodáit lepecsételték, a személyes tárgyaikat később kapják meg törvényes keretek közt. A jövővel kapcsolatban Winkler Tamás elmondta: az átállás miatt a vízmű ügyfélszolgálata tegnap nem nyitott ki, ma reggeltől azonban már a Tettye Forrásház nevében kívánják fogadni az ügyfeleket. Mindketten leszögezték: a történtek ellenére a város vízszolgáltatása folyamatos, nem lesznek benne zavarok.

Teljesen másképpen értékelik a tegnap reggeli eseményeket a Pécsi Vízmű képviselői. Mint azt a délután folyamán kiadott közleményükben írják: az érvényben lévő jogszabályokat és tulajdoni állapotokat semmibe vette az önkormányzat, amikor több tucat biztonsági őrrel behatoltak a kizárólagosan a Pécsi Vízmű által tulajdonolt épületbe. A közlemény szerint a városháza által kijelölt társaság jogtalanul használja a Pécsi Vízmű tulajdonában lévő nyomtatókat, faxokat, internetes hálózatot, gépjárműveket és egyéb eszközöket, ráadásul ez utóbbinak a költségén. A Pécsi Vízmű a közleményben hangsúlyozta: az épület nem a városi közművagyon része, hanem a Pécsi Vízmű tulajdona, és ezért ennek elfoglalása törvénytelen, súlyos jogi következménnyel jár.

Az ügy összetettségét jelzi, hogy szakértők szerint amennyiben jogi útra terelődik a dolog, akkor választott független nemzetközi bíróság hozhatja meg a végső döntést.

A legnagyobb problémát az jelenti – mondta ekkor Páva Zsolt polgármester –, hogy a cég nem Pécs és a hozzá közvetlenül kapcsolódó települések szolgáltatásfejlesztésén és az árszínvonal csökkentésén dolgozott, hanem a terjeszkedést tűzte ki célul, és 17 társaságban szerzett részesedést. A közgyűlés szeptember 30-ig adott határidőt a francia félnek, hogy a birtokában lévő, 49 százaléknyi részvénycsomag vételárára, a kártérítés mértékére, valamint az üzemeltetés átadására vonatkozó javaslatát megtegye.

Ennek az időszaknak a megítélésével kapcsolatban a legnagyobb az ellentét a két fél között: az önkormányzat azt mondja, hogy a Suez képviselői nem voltak hajlandók tárgyalni, ez utóbbiak pedig az önkormányzatról állítják gyakorlatilag ugyanezt.

Október 1-jén ezért újabb rendkívüli közgyűlést tartottak, ahol a szolgáltatással egy újonnan alapított társaságot, a Tettye Forrásházat bízták meg. A franciák kivásárlására hitelt venne fel a cég.

A legnagyobb problémát az jelenti – mondta ekkor Páva Zsolt polgármester –, hogy a cég nem Pécs és a hozzá közvetlenül kapcsolódó települések szolgáltatásfejlesztésén és az árszínvonal csökkentésén dolgozott, hanem a terjeszkedést tűzte ki célul, és 17 társaságban szerzett részesedést. A közgyűlés szeptember 30-ig adott határidőt a francia félnek, hogy a birtokában lévő, 49 százaléknyi részvénycsomag vételárára, a kártérítés mértékére, valamint az üzemeltetés átadására vonatkozó javaslatát megtegye.

Ennek az időszaknak a megítélésével kapcsolatban a legnagyobb az ellentét a két fél között: az önkormányzat azt mondja, hogy a Suez képviselői nem voltak hajlandók tárgyalni, ez utóbbiak pedig az önkormányzatról állítják gyakorlatilag ugyanezt.

Október 1-jén ezért újabb rendkívüli közgyűlést tartottak, ahol a szolgáltatással egy újonnan alapított társaságot, a Tettye Forrásházat bízták meg. A franciák kivásárlására hitelt venne fel a cég.-->