Katona Tamás az ülésen leszögezte: nem került sor adatok meghamisítására, „csupán” az év elején kibocsátott, az államháztartás hiányára vonatkozó előrejelzések módosítását kellett elvégezni. A PM már akkor is minden hónapban közzétette a költségvetés alakulásáról szóló jelentését – mutatott rá az államtitkár.
A KSH elnök-helyettese azt szögezte le, hogy a Fővárosi Ítélőtábla minapi ítélete arra vonatkozik: a jövőben az Európai Uniónak továbbított adatokat már az első összeállítás keretében is nyilvánosságra kell hozni. Erre 2006-ban valóban nem került sor, a notifikációt akkor – ilyen irányú kötelezettség hiányában - a kiküldéssel párhuzamosan nem publikálta a hivatal.
Az ülésen mindezt az ellenzéki képviselők az adatok eltitkolásának minősítették, és Veres János akkori pénzügyminisztert idézték, aki – Balla Mihály fideszes honatya tolmácsolásában – MSZP-s képviselők előtt úgy fogalmazott: a tényleges adatok „csak egy példányban léteztek”, ám a nyár elején immár nyíltan lehet beszélni ezekről.
Katona Tamás és Bagó Eszter beszámolójából ugyanakkor éppen az derül ki, hogy nem került sor az adatok visszatartására, a közzétételi kötelezettségüknek ezek a szervek a jogszabályi előírások szerint tettek eleget – vélekedtek kormánypárti képviselők az ülésen.
[enews_gallery id='224073']
