Szubjektív elemekkel hígul az adójog

Ahhoz, hogy a pernyertesség valós esélyével lehessen nekivágni egy adópernek, már az ellenőrzés folyamatát kézben kell tartania az adózónak, és az eljárás aktív, alakító alanyává kell válni – hangsúlyozza Vaszari Péter, a Vámosi-Nagy Ernst & Young Ügyvédi Iroda szakértője. Tapasztalatai alapján az eljárási jogok teljességével élni kell, fel kell ismerni, hogy melyek a bizonyításra szoruló tények, mit kell tenni annak érdekében, hogy ezeket a javunkra megállapítsák. Mivel a perben fordul a bizonyítási teher, a fentieket már az ellenőrzés során célszerű lehet következetesen érvényre juttatni – emeli ki.

Fontos figyelni arra is, hogy gyakoribb az adóigazgatási eljárásokban és az adóperekben a vizsgált ügyletek valós gazdasági tartalmának, rendeltetésszerűségének, és/vagy az adózók szándékának, tudomásának és körültekintésének kutatása.

A bírósági gyakorlat a felkészültség és a kockázatmenedzsment új szintjét várja el az adózóktól, más típusú készségek és megközelítés szükséges az adóellenőrzési eljárásban, és más az adóperekben – hangsúlyozza Vaszari Péter, aki szerint az alapvetően objektívnek és semlegesnek megtervezett adóztatási rendszerek egyre gyorsabban hígulnak fel szubjektív elemekkel.