Agrárbizonytalanság

Már a második, stratégiai fontosságúnak tekintett FVM-es agrárcég sodródik végveszélybe a tárcát övező sorozatos botrányok miatt. Az elsőként ellehetetlenült Agrármarketing Centrum Kht.-t most a Concordia Közraktár Rt. követi. A Concordia leányvállalataként működő GMS 96 Kft.-ről máris múlt időben beszélhetünk, mivel a gabonakereskedelemmel foglalkozó társaság annyira lejáratódott, hogy a mostani helyzet normalizálódásával sem lehetne életképes a piacon. Ezért a céget várhatóan beolvasztják a Concordiába.
Előbb azonban valahogy magát a Concordiát kellene megmenteni. A hónapok óta tartó bizonytalanság miatt ugyanis sorban pártolnak el a társaságtól a közraktározási partnerek. A bankok hitelszerződéseket mondanak fel, vagy legalábbis kétségessé teszik a további finanszírozást. A válság nyomán a cég egészen biztosan katasztrofális év elé néz, aminek legenyhébb következménye is tetemes vagyonvesztés lehet, miközben a helyzetet kihasználó közraktározási konkurensek nyilvánvalóan erősödhetnek.
Egy gazdasági társaság számára sohasem jó, ha tevékenységéről kedvezőtlen hírek látnak napvilágot. A Concordia esetében azonban jóval többről van szó, mivel a cégből politikai ügy lett. Több más társaságnál, így például a Tartalékgazdálkodási Kht.-nél vagy az Atev Fehérjefeldolgozó Rt.-nél legalább annyi visszaélés történt, e cégek mégsem kerültek az érdeklődés középpontjába. (Kivéve a szintén nagy vihart kavart, de kevésbé fajsúlyos Agrárinnovációs Kht.-t). Sokszor kiszámíthatatlan háttérjátszmák és érdekek határozzák meg ugyanis, mikor és hol robbannak ki FVM-es botrányok. A Concordiából például mindenekelőtt a Torgyán-ellenes kisgazdák csináltak politikai ügyet, amit a sajtó hírversenye néha elképesztő módon kavart össze.
Újabban az érdeklődés középpontjában már kizárólag Korompai Nicolette vezérigazgató állt, pedig egyre inkább úgy tűnik, hogy ő -- közelmúltbeli leváltásával -- csak a Concordia-ügy áldozata lett. Persze a tisztesség okán már korábban le kellett volna mondania, amikor kiderült, hogy az FVM előző vezetése "nem egészen törvényes" ügyleteket is eltűr vagy elvár. De így kellett volna tennie a cég teljes irányításának is, mégis sokan maradtak vagy maradhattak.
Már-már unalmasnak tűnik, hogy minden FVM-es botrány előbb-utóbb Torgyán József exminiszter és Szabadi Béla menesztett államtitkár felelősségét veti fel. Pedig végső soron a Concordia-ügyben is ennek kell bekövetkeznie. Egészen elképesztő, hogy a stratégiainak mondott társaságnak 1998 után nem volt FVM által elfogadott stratégiája. Ráadásként a cég tevékenységét a nyilvánosság elől eltitkolták. Az elzárkózást a most felszínre kerülő Concordia-szennyes magyarázhatja. A helyzet súlyosságát érzékelteti, hogy az ügyek jelentős része rendőrségi nyomozati hatáskörbe tartozik.
A Concordia a csődtől csak úgy menekíthető meg, ha az elmúlt három év eseményeit a cégtől minél hamarabb elválasztják, a visszaéléseket a nyilvánosság előtt felfedik, az elkövetőket pedig felelősségre vonják. Így elejét vehetnék a további találgatásoknak, és a cég talán megtisztulhatna. Óriási hiba lenne, ha a Kehi vizsgálati jelentését (illetve a többi ellenőrzési eredményt) évtizedekre titkosítanák, és a terhelő bizonyítékokat esetleg politikai játszmák eldöntésére használnák.
Az FVM új vezetésének a mai helyzetben az elsődleges feladata az lenne, hogy világos és részletes koncepciót dolgozzon ki a Concordia működtetésére. Ehhez persze átfogó gabonaágazati szabályozás is kellene. A nyílt üzenet helyett azonban a tárca most is többfrontos titkolózásba burkolózik. Ez jellemzi például a leendő vezérigazgató kinevezését is, hiszen -- bár az egyébként formális jelölési eljárás megindult -- a kiválasztott személyéről mélyen hallgatnak. A minisztérium vezetése talán észre sem veszi, hogy a bizonytalanság fenntartásával már maga is hozzájárul a cég ellehetetlenüléséhez.

Hazafi László-->