Felügyeleti offenzíva
Ahány felvásárlás, annyi hiánypótlás. Huszonkétmillió forintos bírság a Raiffeisen Banknak. Tisztességtelen árfolyam-befolyásolás megállapítása az Eravisnál. A Pick felvásárlásának felfüggesztése. Ötven befektető fejenként ötszázezer forintos bírsága. A csendes kivonulásra készülő Német Befektetési Rt. felfüggesztése. Hónapokig tartó, végül megszüntetett BorsodChem-vizsgálat. Versenyjogi per a CIB Bank ellen.
Címszavakban így foglalhatók össze a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) idei nagyobb horderejű döntései. A pénzügyi közvetítő intézményrendszer szabályozottsági szintjének, illetve a hatóság jogalkalmazási gyakorlatának megítélése elvi szinten is vitákat vált ki. Érthető, hogy a különböző felfogású szereplők egyaránt védhető érveket tudnak felhozni az engedő (liberális) és a megszorító (konzervatív) álláspontok mellett.
Véleményünk szerint önmagában nem baj, ha a gentlemen''s agreement hiányában nagyobb fokú szabályozás és következetes jogalkalmazói gyakorlat nyújt eligazodást a szereplőknek és védelmet az ügyfeleknek.
Mindazonáltal a magyar pénz- és tőkepiac túl van a pionírkorszakon. Ha más nem is, akkor a konzervatívvá váló megtakarítási-befektetési szokások, valamint az élesedő verseny rákényszerítik a szolgáltatókat a konszolidáltabb működésre.
Az elfogadás előtt álló tőkepiaci törvény és a létrehozandó felügyeleti rendelkezés intézménye tovább bővíti az eddig is széles hatásköröket. A felügyelet sokszor és szívesen használt önmeghatározása szerint nemcsak hatóság, hanem szolgáltatószervezet, működésének célja a pénzügyi szektor színvonalának emelése. Ha valóban ez a célja, akkor nem mindegy, hogy a felügyelt intézményekben partnereket vagy ellenfeleket lát.
