Hírsor

Édes lesz idén a dinnye

Jó dinnyeszezon várható, a termés mennyiségét és minőségét tekintve is – mondta Czerván György, a Földművelésügyi Minisztérium agrárgazdaságért felelős államtitkára. Görögdinnyéből mintegy 200 ezer tonna terem, sárgadinnyéből 18 ezer tonna várható. Görögdinnyét Magyarországon mintegy 5 ezer, sárgadinnyét 600 hektáron termesztenek. A magyar fogyasztás évente és fejenként 13-15 kilogramm, exportra 80 ezer tonna jut, főként a német, a lengyel, a cseh piacra és a balti országokba. | VG

Fontos a magyar agráriumnak az orosz

A Földművelésügyi Minisztérium célja az élelmiszer-embargó hatályán kívül eső területeken való mezőgazdasági együttműködés szorosabbá tétele Oroszországgal – jelentette ki Nagy István, a Földművelésügyi Minisztérium államtitkára, miután tárgyalt orosz kollégájával, Jelena Asztrahancevával Moszkvában. Jelezte: Magyarország számára kulcsfontosságú a magyar élelmiszer-gazdasági termékek exportjának növelése, s érdekünk és célunk a kutatóintézetek közötti kapcsolatok és együttműködések elősegítése. Nagy István jelezte: több magyar mezőgazdasági vállalat bővítette oroszországi jelenlétét az elmúlt időszakban. | VG

Cáfol az államtitkár

Lepsényi István, a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára alap nélküli riogatásnak nevezte a kéményseprők szakszervezetének azon hírét, mely szerint újra fizetős lehet a lakossági kazánok kéményeinek ellenőrzése. | VG

EU-jogot sért a magyar áfaszabályozás

Az áfa visszatérítésére vonatkozó magyar szabályoknak a késedelmi kamat megfizetésére vonatkozó (az elhúzódó adóellenőrzésekkel összefüggő) rendelkezései nincsenek összhangban az uniós joggal – ismertette döntését az Európai Unió Bírósága. Ítéletének indoklásában hangsúlyozta, hogy nem egyeztethető össze az adósemlegesség elvével a magyar szabályozás. Abban ugyanis az adóhatósággal való együttműködés elmulasztása miatt az adóalany ellen folyó vizsgálat időtartamát a mulasztással nem indokolt ideig meghosszabbíthatja anélkül, hogy köteles lenne az adóalany részére késedelmi kamatot fizetni. A bíróság ítélete szerint a visszatérítésnek észszerű határidőn belül kell megtörténnie, és a visszatérítés elfogadott módja semmiképpen nem jelenthet az adóalany számára pénzügyi kockázatot. | VG