Rendhagyó módon választott új vezetést a Dunaferr

Az ISD Dunaferr Zrt.-hez tartozó dunaújvárosi Vasmű tér 1–3.-hoz kapcsolódó területen, de annak szabadtéri részén tartották meg a vasmű közgyűlését, amelyet a Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága hívott össze tegnap délelőtt tíz órára. A szokatlan megoldásnak az az oka, hogy ahogyan korábban sem, az oda érkezőket nem engedték be a vasmű területére.

A közgyűlést a cégbíróság a többségi tulajdonos, a ciprusi hátterű Steelhold Ltd. nevében fellépők kezdeményezésére rendelte el, mert a Dunaferr jogszerűtlenül működik, a jogszerűséget pedig csak a közgyűlés állíthatja vissza. A helyzet súlyosságát jelzi, hogy a cégbíróság március 21-én megállapította a Dunaferr fizetőképtelenségét, a társaság a bért hosszú hónapok óta csak két részletben tudja fizetni, a szállítói előre kérik tőle a pénzt, és hiába az acélipari konjunktúra, a termelés csak harmadgőzzel tud folyni.

„A közgyűlésen visszaállítottuk a társaság törvényes működését” – tájékoztatta a Világgazdaságot Mikó István a Steelhold képviseletében, és közölte, hogy az ott készült dokumentumot eljuttatják a cégbíróságnak. Visszahívták posztjáról a már tavaly lejárt megbízatású Jevgenyij Tanhiljevics cégvezetőt, helyére az ukrán Gladkikh Vasylt nevezték ki. Az öttagú igazgatóság három, szintén lejárt megbízatású tagjának helyét az ukrán Franz Vladimir von Habsburg-Lothringen, a leningrádi születésű magyar állampolgár Gelb Sándor és az orosz Oleg Olshansky veszi át. Ez utóbbit a korábban felkért Natalia Bashynska helyett nevezték ki, aki már nem kívánt igazgatósági tag lenni.

A felügyelőbizottság új tagja az ukrán Tolstoukhov Anatolii, Molnár Pál, Győri Gábor, Hegedűs László és Eszenyi András. Az új könyvvizsgáló az Audit Coop Kft., amely egy hónap múlva ad számot a Dunaferr 2019-es eredményéről. A közgyűlésen módosították és új, egységes szerkezetbe foglalták a Dunaferr alapszabályát is. A felsorolt megbízatások 2025. december 31-ig szólnak.

Az ügy azért húzódott egészen mosta­náig – és kérdés, hogy ezzel lezárult-e –, mert a társaság vezetése nem ismeri el, hogy a Steelhold nevében fellépők a többségi tulajdonos egészét képviselik. Okirat-hamisítást gyanítanak, és azt állítják, hogy a megbízottak valójában csak az ukrán kisebbségi tulajdonosok érdekében járnak el. A Steelhold 50 százaléka plusz két szavazat közvetve az orosz Vnyesekonombanké, a maradékon azonos arányban osztozik két ukrán üzletember, Szergej Taruta és Oleg Mkrtcsan. Korábban az utóbbi két üzletember részvételével alapított kelet-ukrajnai ISD ipari holdingé volt a Dunaferr.

Szabályszerűtlen döntések

Az ISD Dunaferr Zrt. közleményben tudatta, hogy a társaság közgyűlésén hozott határozatokat érvénytelennek és szabálytalannak tartja. Az ott megjelent személyeket álképviselőknek nevezte, és megfellebbezte a cégbíróságnak a közgyűlés összehívására vonatkozó végzését. Így – álláspontjuk szerint – a végzés sem jogerős. A közgyűlés csak akkor lehetett volna határozatképes, ha azon minden részvényes megjelenik, és egyhangúan egyetért annak megtartásával, de ez nem történt meg.