Borulhat a Vodafone üzleti terve
Sem a Pannon GSM, sem a Vodafone márkanév alatt szolgáltató VRAM Rt. nem zárkózik el a tárgyalásoktól a két fél vitájában, de a Pannon nem tudja, hogy a VRAM mit ajánlhat a roaming meghosszabbításáért. Drozdy Győző, a Pannon vezérigazgató-helyettese világossá tette: a cégének fizetett összeg emelése nem jelent megoldást, mert szerinte az infrastruktúrák közötti versenynek kell éleződnie. Vitai Attila, a VRAM vezérigazgatója, illetve László Géza, a VRAM Rt.-ben 30 százalékig tulajdonos Antenna Hungária (AH) Rt. vezérigazgatója elismeri, hogy egy új megegyezés lenne a kézenfekvő megoldás, azt viszont nem tartják kedvező előjelnek, hogy a Pannon GSM a felmondólevél előtt meg sem kísérelt egy számára kedvező módosítást kezdeményezni.
Hálózatfejlesztés esetén borul a VRAM Rt. üzleti terve, és kérdéses, hogy a bürokratikus engedélyeztetési eljárások miatt három hónap alatt a cég megfelelő megoldást tud-e adni 700 ezres táborából annak a rétegnek - becslése szerint 60 ezer főnek -, amelyik érintett az ügyben. Vitai Attila ugyanakkor elmondta, hogy a jövő évre tervezett beruházások előbbre hozása és a technológiai eszközök beszerzése nem okoz gondot a cégnek. Számításaink szerint a VRAM Rt.-nek legalább plusz 180 bázisállomásra való pénzt, tehát legkevesebb kilenc-milliárd forintot kell "áthozni".
A bázisállomások építéséhez számos engedélyt kell beszerezni, szükség van a földterület tulajdonosának vagy a helyi önkormányzatoknak, a Hírközlési Felügyeletnek a hozzájárulására, illetve környezetvédelmi szempontoknak is meg kell felelni.
A szükséges bővítés váratlan költségét a VRAM egyelőre nem tudta megbecsülni, mivel a Pannon GSM sosem közölte a céggel a hálózatán barangolók forgalmi adatainak részleteit. Egyelőre tehát csak sejtik, hogy hol és mekkora kapacitások hiányoznak a jelenlegi előfizetői szokások zökkenőmentes kiszolgálásához.
Megkérdőjelezhető etikai hátterű kereskedelmi lépés az, hogy a Pannon GSM váratlanul felmondta az egyezményt - véli László Géza. A szakember szerint a Pannon azért szünteti meg pont december elejétől az együttműködést, hogy az iparágban kulcsfontosságú karácsonyi bevásárlás piacán megnehezítse a Vodafone dolgát.
László Géza szerint a Vodafone megszorításával a Pannon GSM felrúgta a két cég közötti szerződéses és informális együttműködést; korábban egyébként Vitai Attila, a VRAM Rt. vezérigazgatója is hasonlóan értékelte az eseményeket. A két vezető egyaránt utalt arra, hogy nyugat-európai példák alapján a következő generációs, multimédiás UMTS mobilrendszerek közös kiépítése is szóba került a felek között, ennek a valószínűsége azonban most csökkent.
Az AH álláspontja szerint az Informatikai és Hírközlési Minisztériumnak (IHM) fontos szerepe lehet az ügyben. A szabályozó hatóságnak ugyanis a verseny élénkítése a természetes célja, a jelenlegi egyenlő feltételek pedig csorbulhatnak, ha a Vodafone - akár időlegesen is - hátrányba kerül egy olyan szerződés miatt, amelynek 90 napos felmondási határidejét annak idején el kellett fogadnia. A vezérigazgató szerint az IHM a bázisállomásokhoz szükséges engedélykiadás gyorsításával segíteni tudna abban, hogy a Vodafone saját hálózata minél hamarabb elérje az országos lefedettséget.
Az elmúlt napokban kiderült az is, hogy a Pannon GSM és a Vodafone egyaránt kényszerből alkalmazott, kedvezőtlen megoldásnak tartja a nemzeti roamingot. Drozdy Győző úgy érvelt, hogy ez a megoldás nemzetközi összehasonlításban is szinte példátlan, és nem véletlen, hogy nem vették bele a GSM-szabványba sem. A Pannonnak költséges fejlesztéseket is kellett vállalnia, amikor az eredeti roaming-szerződést 2000 végén a Vodafone kéréseinek figyelembevételével módosították. Ezenkívül a Vodafone ott használja a Pannon-hálózatot, ahol a bázisállomások telepítése nem gazdaságos, az így megspórolt infrastruktúra-fejlesztéssel pedig előnyhöz jut. Vitai Attila azonban az elmúlt két évben fizetett 4,6 milliárd forintot sokallja, és kiemeli, hogy ma a VRAM Rt. a Pannon GSM legjobban és legtöbbet fizető ügyfele.
