Kezelhető üzletikockázatok
A rendszerirányító azonban a vetv. szabályai ellenére még mindig az MVM Rt. tulajdonába és nem a gazdasági minisztérium tulajdonába tartozik, ami kifejezetten törvényellenes és a piaci verseny elvét sértő, hiszen az MVM ugyanúgy jelen kíván lenni a piacon, mint más kereskedő - állapította meg.
Drucker György szerint a piaci vételezés rizikója nem növekszik oly mértékben, ahogyan azt néhányan most előrevetítik. Az ellátásbiztonság semmiféle sérelmet nem szenved, a legroszszabb, ami egy fogyasztóval történhet, hogy kiegyenlítő áram árán kell megfizetnie, amire egyébként szerződést kötött - érvel a főtitkár. Van azért megnövekedett partnerkockázata, hiszen minden szabadkereskedelmi rendszernek a velejárója, hogy az "óvakodjék a vevő" elv alapján a vásárlónak van bizonyos felelőssége a kereskedő kiválasztásában - teszi még hozzá. Jelezve azt is: a nagyfogyasztók jelentős része eleve azzal számol, hogy legalább éves szerződéseket kötne, s miután a korábbi várakozásokkal ellentétben nem látszik létrejönni olyan szervezett piac, ahol napi vagy órai kereskedés folyhatna, így az első körben más megoldás nem is nagyon látszik.
