Elfogultság az eljárásban
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságHa a fegyelmi eljárásban bizonyítottan elfogult jegyzőkönyvvezető vett részt, a határozatot érdemi vizsgálat nélkül hatályon kívül kell helyezni - hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi intézkedés kapcsán.
Az ügy szenvedő alanya - egy kórház alkalmazottja - azért fordult bírósághoz, mert a vele szemben alkalmazott elbocsátás, fegyelmi büntetés eljárási jogsértésekkel született. A munkaügyi bíróság a fegyelmi határozatot hatályon kívül helyezte. Indokolásában a fegyelmi tanács összetételét jogszerűnek találta, ám a tárgyalási jegyzőkönyv alapján megállapította, hogy a jegyzőkönyvvezető gyakorlatilag átvette a vizsgálóbiztos szerepét. Ezt pedig súlyos szereptévesztésnek minősítette, amelynek kihatása volt az érdemi döntésre is. Eljárási hibának tartotta a bíróság továbbá, hogy a fegyelmi tanács elnöke helyett a jegyzőkönyvvezető írta alá a jegyzőkönyvet. Magatartását a bíróság elfogultnak ítélte, figyelemmel arra is, hogy a jegyzőkönyvvezető az adott munkahely ügyvédjeként járt el. Minderre tekintettel a munkáltató fegyelmi határozatát - annak érdemi vizsgálata nélkül - hatályon kívül helyezte.
A másodfokú bíróság a döntést helybenhagyta. A munkáltató felülvizsgálati kérelemmel élt. Úgy vélekedett: a bíróság kizárólag azt ítélte jogellenesnek, hogy a jegyzőkönyvvezető a munkáltató ügyvédjeként volt jelen az eljárásban, és mint ilyen, úgymond hivatalból elfogultnak kellett lennie. Vitatta, hogy a munkadó jogi képviselője nem járhat el jegyzőkönyvvezetőként, akinek személyére a törvény semmiféle előírást nem tartalmaz.
A beadványt az LB nem találta megalapozottnak. Rámutatott: a jegyzőkönyvvezető elfogultságára nem lehet következtetni csupán abból, hogy a munkáltató képviselőjeként járt el. Ám az adott esetben nem ez a körülmény, hanem a jegyzőkönyvvezetőnek a fegyelmi tárgyaláson tanúsított magatartása volt a döntő az elfogultság megállapításánál. A fegyelmi tárgyaláson a jegyzőkönyvvezető érdemi nyilatkozatokat tett, melyek a felperes terhére szóltak, a fegyelmi vétség megállapítására, sőt a büntetőjogi felelősségre vonatkoztak. Mindebből okszerűen következtettek elfogultságra a bíróságok. Erre tekintettel a fegyelmi tanács eljárása szabálytalan volt, mert abban jegyzőkönyvvezetőként olyan személy járt el, akinek részvételét a törvény kizárja - fejtette ki az LB.
