A hitelezőnek idő kell észrevételei megtételéhez
A felszámoló által előterjesztett közbenső mérlegre megtehető hitelezői észrevételek határidejét a törvény szabja meg, és az a hitelezői jogok gyakorlását szolgálja. A bíróság lényeges eljárási szabályt sért akkor, ha a mérleget még e határidő lejárta előtt bírálja el - mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő vitában. Az adós gazdálkodó szervezet közbenső felszámolási mérlegét az illetékes bíróság jóváhagyta. Az indoklásban utalt arra, hogy a hitelezők a közbenső mérlegre észrevételt nem jelentettek be.
A végzés meghozatalát követően azonban érkezett a bírósághoz egy hitelezői kifogás. Benyújtója részletes bevétel-költség kimutatást kért a felszámolótól, mert túlzottnak talált bizonyos kiadásokat. A bíróság határozatában arról tájékoztatta a hitelezőt, hogy a mérleget már elbírálta.
A hitelező fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy a csődtörvény 15 napos határidőt biztosít a közbenső mérlegre vonatkozó észrevételek megtételére. A felszámoló viszont mindössze 8 napot engedélyezett. A hitelező a törvényi határidőn belül juttatta el kritikáját a felszámolónak és az elsőfokú bíróságnak is, amely azonban a 15 nap lejárta előtt döntött a mérlegről. Ezzel, vélekedett a hitelező, lényeges eljárási szabályt sértett. Válaszul a felszámoló egyebek közt azzal érvelt, hogy még a zárómérleg benyújtása előtt megadja a szükséges tájékoztatást a hitelezőnek, aki egyébként minden mérleget kifogásol, és ezzel akadályozza az eljárás befejezését.
Az LB azonban alaposnak találta a fellebbezést. Megállapította, hogy a felszámoló valóban csak 8 napot adott az észrevételezésre. Az iratokból az is egyértelműen kiderült, hogy a hitelező a 15 napos törvényi határidőben eljuttatta kifogásait a hitelezőnek és a bíróságnak is, amely a megengedettnél korábban hozott végzést a mérlegről. Helytállóan hivatkozott tehát a hitelező arra, hogy az elsőfokú bíróság lényeges szabálysértést követett el, és ezzel megfosztotta őt az észrevétel lehetőségétől, annak figyelmen kívül hagyásával döntött a közbenső mérlegről, hangsúlyozta az LB. A kifejtettekre tekintettel hatályon kívül helyezte az ominózus végzést, és az elsőfokú igazságszolgáltató fórumot új eljárásra, újabb határozat meghozatalára utasította.
