Ciánszennyezés: bírósági döntés
Működése korlátozására kötelezte határozatában a Fővárosi Bíróság a romániai Transgold SA-t, amely az öt évvel ezelőtti tiszai ciánszennyezés fő felelősének tartott Aurul vállalat jogutódja. A bíróság tegnap meghozott ideiglenes intézkedésével a Nagybánya mellett működő - az ausztrál Eurogold Ltd. és a román Remin SA által 50-50 százalékban tulajdonolt - vállalatnak megtiltotta, hogy a színesfémkivonást végző nagybányai ipari létesítmény termelési kapacitását 15 százaléknál magasabbra emelje. A magyar állam négy évvel ezelőtt indított kár-térítési pert a Transgold SA-val szemben, 28,6 milliárd forintot követelve a Magyarországot ért környezetszennyezés miatt, amely szinte teljesen elpusztította a Tisza élővilágát.
A bírósági döntés a gyakorlatban nem jelent különösebb korlátozást, mert a Transgold most is csak kis részben használja ki kapacitásait. A cégnek egyedül abban az esetben kell akadállyal számolni, ha növelni szeretné kapacitásait, ugyanis erre a bírósági határozat értelmében nincs lehetősége - fogalmazott kérdésünkre Ifkovics József. A Transgold SA jogi képviselője elmondta: a magyar fél korábban a bányavállalat tevékenységének teljes felfüggesztését kérte, s ennek tükrében az sem biztos, hogy a bányavállalat fellebbez-e a mostani intézkedéssel szemben. Erről a cég vezetői csak a bírói döntés lefordítását követően döntenek majd.
A bírósági döntés hosszú idő elteltével végre kimozdította a holtpontról a jogi eljárást, s az azonnali hatályú intézkedést a Transgold SA köteles végrehajtani, mivel Románia és Magyarország kölcsönösen elismeri egymás bíróságainak joghatóságát - fejtette ki Erdey György. A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium helyettes államtitkára szerint nem teljesítés esetén az intézkedést a román hatóságok kötelesek végrehajtatni a két ország között érvényben lévő megállapodások szerint. Erre hivatkozva a magyar hatóságok levélben is felkérik intézkedésre a román társszerveket, s egyúttal kezdeményezik, hogy a két fél tartson közös ellenőrzéseket a nagybányai vállalatnál.
A kártérítési pernek ugyanakkor még nincs vége. A bíróság a következő tárgyalási fordulót októberre tűzte ki, ám szakértők szerint kedvezőtlen esetben még éveket kell várni az ítéletére. (NIG)
