Jogtalan áfa-visszaigénylés
Közcélú beruházás esetén a vízgazdálkodási társulat nem jogosult áfalevonásra - hívta fel a figyelmet a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő jogvitában.
Az érintett cég vállalkozási és közcélú feladatokat egyaránt ellátott. Közcélú teendőiben vízrendezési és -szabályozási beruházások, illetve munkák szerepeltek. Ezeket a tagok érdekeltségi hozzájárulásából, a vízügyi alaptól kapott, valamint a szakminisztériumi támogatásból és a vállalkozási tevékenységéből származó eredményéből finanszírozta. A cégnél egy adóhatósági ellenőrzés során tetemes, 17 millió forintot meghaladó forgalmiadó-hiányt állapítottak meg. Az APEH határozatában kitért arra: a vízgazdálkodási társulatnak az áfatörvény szempontjából adóalanyiságot eredményező gazdasági tevékenysége a bevétel elérése érdekében végzett munka. Nem tartozik azonban ebbe a körbe a közfeladat ellátásával összefüggő tevékenysége. Ebből következően a kötelező érdekeltségi hozzájárulásból, illetőleg az állami finanszírozásból történt beszerzést terhelő adó nem igényelhető vissza. Emiatt a cég köteles a 17 millió forint áfahiányt pótolni, és mulasztása miatt csaknem 3,5 millió forintot, továbbá 15,8 millió forint késedelmi pótlékot megfizetni.
A másodfokú hatóság jóváhagyta az elsőfokú határozatot. A cég hiába fordult a bírósághoz. Az igazságszolgáltató fórum szerint is törvénysértően járt el, amikor az általa megvalósított közcélú beruházás során a rá áthárított áfát visszaigényelte.
A társaság az LB-hez nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Azt azonban a legmagasabb ítélkező testület sem tartotta alaposnak. Döntésében utalt arra a jogegységi határozatra, amelynek értelmében a vízgazdálkodási társulatok áfaalanyisága a közfeladatként végzendő tevékenységek körében - figyelemmel az áfatörvényre - nem állapítható meg. Idézte az Alkotmánybíróság idevágó határozatát is, miszerint a vízgazdálkodási társulat helyi közcélú vízgazdálkodási feladatot lát el. Ez, az áfatörvényre figyelemmel, nem minősül a bevétel eléréséért végzendő gazdasági tevékenységnek. Az adott esetben a felperes nem bevételi céllal ellátandó közfeladatnak tett eleget, ezért nem volt megállapítható áfaalanyisága. Következésképpen nem számolhatta volna el az áfát.
