BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Nem volt engedély

Termőföld engedély nélküli eltérő hasznosítása esetén földvédelmi járulékot és bírságot kell kiszabni – szögezte le a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi perben.

Az ügy felperesének termőföldként nyilvántartott ingatlana a helyi önkormányzat rendezési terve szerint ipari szolgáltató övezethez tartozott. Az ingatlanra a felperes építési engedéllyel építkezett és a létesítményre használatbavételi engedélyt is kapott. Az építkezést megelőzően azonban nem kért engedélyt a helyi földhivataltól a termőföld más célú hasznosítására. Emiatt a földhivatal több mint egymillió forint földvédelmi járulék és bírság megfizetésére kötelezte. Az érintett jogsértőnek találta a határozatot, és a bírósághoz fordult.

Az igazságszolgáltató fórum elutasította a keresetét. Az ítélet indoklása szerint a felperes kötelezettsége lett volna az építést lehetővé tevő jogi helyzet megteremtése. Ezt felróható módon elmulasztotta, így jogosan kötelezték a földvédelmi járulék és a bírság megfizetésére.

A felperes felülvizsgálati kérelemmel fordult az LB-hez. Arra hivatkozott, hogy az építési engedélyt megkapta, és a termőföldet nem felróhatóan hasznosította más célra, ezért a fizetésre kötelező határozat nem volt jogszerű.

Az LB kifejtette: a termőföldről szóló törvényt megsértve hasznosította a felperes hatósági engedély nélkül a földterületet. A hatósági engedély kiadására a földhivatal jogosult. A földtörvény szerint ha a termőföld más célú hasznosításával kapcsolatban az eredeti állapot helyreállítását elrendelték vagy a használó ez alól felmentést kapott, a földvédelmi bírságot és a termőföld időleges vagy végleges más célú hasznosításáért a földvédelmi járulékot meg kell fizetni. A földtörvény azt is kimondja, hogy földvédelmi bírságot köteles fizetni az, aki a termőföldet felróhatóan engedély nélkül, vagy annak előírásaitól eltérően hasznosítja más célra. Az építési hatóság engedélye nem menti fel az építtetőt a külön jogszabályok szerint szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. A felperes e kötelezettségét nem teljesítette, az engedélykérést felróható módon elmulasztva hasznosította termőföldingatlanát más célra. Ezért jogszerűen kötelezték a földvédelmi járulék és bírság megfizetésére – mondta ki az LB. KK

Új szabályok

A dohányreklámról (MK 2006/69. sz.)

A szakképzési hozzájárulásról (MK 2006/69. sz.)

A szakképzési hozzájárulásról (MK 2006/69. sz.)-->

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.