Az E.On sajtóhíreket cáfol
Emlékeztetes, hogy az üzemzavar az alatt következett be (a közlemény nem az amiatt kifejezést használja) , hogy az E.On Netz GmbH hálózatához tartozó egyik nagyfeszültségű távvezeték le volt kapcsolva. Félórával a lekapcsolás után az alaphálózat egy másik vezetéke is kikapcsolt, majd három részre szakadt az európai UCTE villamos energia hálózat. A helyzet félóra múlva stabilizálódott.
„ Az üzemzavar bekövetkeztének semmiféle összefüggése sincs az energia piaci privatizációval, liberalizációval, az erőműépítések és a hálózatfejlesztések állásával, illetve az erőművek hosszú távú szerződéseivel, vagy a szélerőművek üzembe lépésével”, hangsúlyozza a közlemény. Illetékes szakmai körökből lapunkat is úgy tájékoztatták, hogy a hiba arra figyelmeztet, hogy a magánkézbe adott hálózatok kisebb biztonsági tartalékkal működnek, a hogy a rendszerek működését nehezíti, ha abban nagy a nem szabályozható (például szél-) erőművek aránya a szabályozható (szén- és szénhidrogén tüzelésű, vagy nukleáris) erőművek rovására.
Beszámoltunk arról is, hogy mivel a hosszú távú áramvásárlási szerződések növelik az áramtermelők biztonságérzetét, az erőművek tulajdonosai szívesebben indítanak újabb beruházásokat. Az E.On másképp látja. Emlékeztet, hogy a múlt szombat késő esti üzemzavar idején a fogyasztói terhelés viszonylag alacsony volt, vagyis indokolatlan erőművi vagy hálózati kapacitáshiányról beszélni. Viszont a kapacitáshiányt a lapok sem a konkrét eset okaként említették, hanem mint az energiaellátás egyensúlyát veszélyeztető jelenséget. A kritikusok ugyanígy nem a mostani eset kiváltó okaként, hanem háttereként említették az energiaipari privatizációt és liberalizációt.
E különbségtől eltekintve fontos, amire az E.On rámutat: a folyamatban lévő nyugat-európai erőműépítések is bizonyítják, hogy a médiában megjelent állításokkal szemben a liberalizáció nem gátja az erőműépítéseknek. Több ezer megawatt új erőmű épül Németországban az E.On és más cégek hálózatában. Finnországban atomerőmű építéséről is döntöttek, s ugyanezt mérlegelik az Egyesült Királyságban is. (A másként érvelők szerint mindez nem elég, hiszen időközben le is kell állítani erőművi kapacitásokat.)
Az E.On szerint sem a villamos energia rendszer működéséhez, sem az erőműépítések finanszírozásához nincs szükség hosszú távú áramvásárlási szerződésekre. Ilyenek Nyugat-Európában többnyire nem is ismeretesek, „ez egyfajta magyar specialitás”. Sőt, szerinte éppen az tenné lehetetlenné az új erőművek építését, ha tartósan ezek uralnák a piacot. E szerződések megléte az oka annak, hogy az utóbbi években kizárólag a kötelező átvétellel támogatott erőművek jöttek létre Magyarországon.
A közlemény nem írja, mikorra végez az E.On a múlt szombat esti áramkimaradás okának kivizsgálásával. Ha a németországi villamos energia rendszerben minden az európai uniós előírások szerint történik, egyetlen nagyfeszültségű vezeték kikapcsolása nem vezethetett volna áramkimaradáshoz. Nyilván az E.On Netz is ezért áramtalanította a vezetéket. Vagyis még ki kell derülnie valamilyen szabálytalanságnak, vagy ma még nem ismert, a társaságtól független oknak. VGO
