Felelősség az üzemi baleset okozása miatt

Ha a cég elmulasztja a munkavégzés helyszínének tisztán tartására vonatkozó kötelezettségét és emiatt baleset következik be, úgy a társadalombiztosítási költségekben is marasztalni kell – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő jogvitában.
Az ügy szenvedő alanya papírt szállított kollégájával az érintett cég telephelyére, ahol a papírhulladék által fedett udvaron megcsúszott. Miután a területet elhagyta, derült ki, hogy eltört a lába. Emiatt két hónapra táppénzes állományba kényszerült. Az egészségbiztosító kötelezte az érintett céget, hogy az üzemi balesettel összefüggésben nyújtott egészségügyi ellátás költségeit térítse meg. A kibocsátott fizetési meghagyás indoklása szerint azért lépett fel a követeléssel, mert a vállalat telephelyén történt a sérülés.
A cég ezt vitatta. A bírósághoz fordulva kérte a fizetési meghagyás hatályon kívül helyezését. Arra hivatkozott, hogy a sérült a telephelyen nem jelezte a balesetet. Életszerűtlen – állította –, hogy ott senkitől nem kért segítséget. Ám érveit a bíróság nem fogadta el, hiszen a sérülttel volt a munkatársa, aki a segítségére lehetett. Ő mint tanú elmondta, hogy kollégája lába már a telephely elhagyásakor elszíneződött és megdagadt. Ezért is fordult rögtön orvoshoz, kizárható, hogy a balesete máshol, más okból következett volna be. A munkaügyi bíróság a munkavédelmi törvényre tekintettel azt is megállapította, hogy a vállalat udvarát papírhulladék borította, és ez előidézhette a balesetet. Elutasította a keresetet.
A cég az LB-től kért felülvizsgálatot. Úgy vélekedett, a bíróság nem tárta fel alaposan a tényállást. Érvelt azzal is, hogy a tanú nem volt érdektelennek tekinthető. Az sem bizonyosodott be – hangoztatta –, hogy a telephely udvarát papírhulladék borította volna.
Az LB azonban nem találta alaposnak a kérelmét. Kifejtette: a perben feltárt és a munkaügyi bíróság által értékelt adatok szerint a biztosító megalapozottan állapította meg, hogy a baleset a felperes telephelyén azért következett be, mert az udvar tele volt papírhulladékkal, amelyet a cégnek el kellett volna takarítania.
Mivel e kötelezettségét nem teljesítette, a mulasztásból eredő elcsúszásért és sérülésért megállapítható a felelőssége. Ez alól nem menti az a körülmény sem, hogy nem azonnal, hanem napok múltán értesült a történtekről – hangsúlyozta az LB. Minderre tekintettel hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet. KK