Mi lesz a pornófilm vége? - Semmi, jön a kőkemény ORTT-szankció
Betiltaná az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) a Magyarországon fogható pornócsatornákat, mert a testület szerint olyan műsorok kerülnek adásba, amelyek sugárzását tiltja a médiatörvény – tudta meg az eMasa a médiahatóságtól származó háttértanulmányból. Az ORTT jelenleg a műsorelosztókat tömörítő két kábelszövetséggel tárgyal arról, hogyan lehetne gátolni a kiskorúak hozzáférését a felnőtteknek szánt tartalmakhoz. Az egyik lehetőség szerint a szolgáltatók külön csomagban értékesítenék az erotikus adókat, és – egyfajta gyerekzárral – kódolják a csatornákat, hogy azokhoz csak a szülők férjenek hozzá.
A másik megoldás radikálisabb lenne: az ORTT az Európai Bizottsághoz fordul, és leállíttatná a kifogásolt csatornák magyarországi sugárzását. A testület álláspontja szerint erre a médiatörvény 2002-es módosítása és az Európai Gazdasági Közösség egy érvényben lévő irányelve ad lehetőséget. Ezek szerint olyan kiskorúakra ártalmas műsorokat is betilthatnak, amelyek nem magyarországi, hanem EU-s műsorszolgálatatóktól érkeznek hazánkba. Az itthon fogható pornócsatornáknak egyébként egytől egyig Magyarországon kívül, de az unióban, többnyire Hollandiában és Franciaországban van a székhelye.
Szexualitás vagy pornó?
Az ORTT törekvései nem előzmény nélküliek. 1998-ban az Európai Bizottság helybenhagyta Nagy-Britannia eljárását – a szigetországban a dán Eurotica Rendez-vous csatorna vételét dekóderek árusításához kötötték, a műsor reklámozását pedig bűncselekménynek nyilvánították. A magyar médiatörvény két bekezdése azonban, amely a vita tárgyát képezi, korántsem egyértelmű. A jogszabályban az áll: az a műsorszám, amely a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása miatt kedvezőtlenül hathat a kiskorúak fejlődésére, a negyedik kategóriába kell sorolni, vagyis csak este tíz és reggel öt óra között sugározható.
Az ötödik kategóriába tartoznak, vagyis egyáltalán nem tehetők közzé azok a műsorok, amelyek pornográfiát tartalmaznak, ezáltal kedvezőtlenül befolyásolják a kiskorúak fejlődését. Az ORTT meglehetősen részletesen, már-már naturális pontossággal vizsgálta a Magyarországon fogható pornócsatornákat, hogy bebizonyítsa: a közzétett műsorok pornográfnak minősülnek. A testület 2006-os beszámolójában (223–229. oldal) is közzétett elemzés szerint az összes vizsgált adó, vagyis a Spice Platinum, az XXXtreme, az XXL, a Hustler és a Blue Hustler pornográfnak minősül. Még azok az úgynevezett szoft-pornó csatornák is, amelyeken kerülik a nemi szervek direkt ábrázolását. (Itt jegyezzük meg, hogy szóhasználatunkkal nem kívántunk állást foglalni abban, hogy a csatornák erotikusnak, avagy pornográfnak minősülnek – a szerk.)
Nem építi a szellemet, de nem is törvényellenes
A kábelszolgáltatók az ORTT-től eltérően értelmezik a fogalmakat, és a felnőtt adóként is emlegetett csatornákat a közzétehető kategóriába sorolják. „Ezek a csatornák valóban nem a szellem épülését szolgálják – mondta Nagy József, a több mint kétszáz tagú Magyar Kábeltelevíziós és Hírközlési Szövetség (MKHSZ) főtitkára. – Az is igaz viszont, hogy ma ex lex helyzet van, mivel nem egyértelmű, mely műsorok kerülnek a negyedik, illetve az ötödik kategóriába.” A főtitkár szerint, ha jogilag egyértelmű lesz a kifogásolt műsorok besorolása, akkor az MKHSZ jogkövető magatartást fog tanúsítani. Mostani ellenállásuk azzal magyarázható – és ezt Nagy József is elismerte –, hogy nem szívesen mondanának le arról az üzleti lehetőségről, hogy valaki éppen a felnőtt tartalomért rendeli meg a drágább kábeletévés csomagot. Az anyagi megfontolások miatt nem támogatják a dekóderes megoldást sem, mivel technikailag megoldható ugyan, de valószínűleg senki sem fogja megfizetni.
Nagy József ugyanakkor nehezményezi, hogy a csatornák indulását annak idején bejelentették az ORTT-nél, ám akkor a testület semmilyen kifogással nem élt. – „A pornócsatornák ügyéről már több mint egy éve tárgyalunk a médiahatósággal, amely ma úgy állítja be ezt a kérdést, mintha a csatornák betiltása erkölcsi felemelkedéssel járna” – tette hozzá a kábeltelevíziós szakember.
Válogatott filmek a serdülőknek
Irreálisnak és nevetségesnek tartaná a pornócsatornák betiltását Molnár Tamás szexuálpszichológus, aki inkább a szülők felelősségét emelte ki. „Értelmetlen betiltani a csatornákat, mikor a serdülők az internetről olyan filmet tölthetnek le, amilyet csak akarnak.” A szakértő szerint az a megoldás, ha a szülők megbeszélik a gyerekekkel, hogy a szexben mi a természetes és mi a perverz, így a fiatalokban kifejlődhet a szexre vonatkozó kritikai érzék. A „szado-mazo, a pisi- és kakiszexet, illetve a hasonló parafil, perverz filmek” sugárzását Molnár Tamás is korlátozná, ám el tudna képzelni olyan történettel, előjátékkal, és érzelmi kapcsolattal fűszerezett pornófilmet, amelyet akár tizennégy éveseknek is lehetne vetíteni. A szexuálpszichológus szerint ha tiltásra nem is, szakmai felügyeletre szükség lenne: elképzelése szerint be lehetne vonni szexológusokat, szexuálpszichológusokat a filmek kiválasztásába. Mint mondta, a jelenleg Magyarországon sugárzott műsorok színvonala igen alacsony, pedig a pornó egyik ideális célja az lenne, hogy a párkapcsolatokba valami pluszt lehessen bevinni.
Csináljuk, nézzük, beszélünk róla
Hammer Ferenc médiakutató-szociológus szerint rendben van a jelenlegi jogi szabályozás, inkább a szülők teendőire kellene odafigyelni. Az erotikus, illetve pornográf tartalmaknál a fő kérdést abban látja, mennyi erőfeszítést tesz valaki azért, hogy találkozzon a tartalommal. „Ha valaki bemegy a boltba, és vesz egy tévét, akkor azon nem lesz pornó, hiszen csak a három földi sugárzású adót tudja fogni.” Hammer Ferenc szerint a szülők felelőssége, hogy beprogramozzák-e a pornócsatornát, illetve odafigyelnek-e arra, mihez fér hozzá a gyerek.
„Ez ugyanolyan, mint ahogy eldugjuk a gyerek elől a hipót, a pálinkát vagy a fagyállót” – tette hozzá a szociológus. Mint mondta, az uniós jog is megosztott felelősségről szól, mivel nincs olyan médiaszabályozás, amely jól működne a felhasználók, a szülők felelősségvállalása nélkül. A médiakutató szerint a pornónak mindenképpen van egy hasznos hozadéka: alkalmat ad a társadalomnak arra, hogy szembesüljön az ízlésbeli különbségekkel, illetve azzal, hogy kinek mi a felelőssége. És ha a párbeszéd egyelőre hiányzik is, a téma már napirenden van. (emasa.hu)
