Alelnök nincs, de lehet, hogy elnök se lesz az MTV-nél?

A döntést - amely így eredménytelenné teszi a keddi jelölést - Szabó László azzal indokolta, hogy a pályázók meghallgatása során több "kiemelt jelentőségű" kérdésre nem kaptak választ. Mint mondta, azt szerették volna megtudni a múlt hétfői meghallgatáson a pályázóktól, hogy vállalják-e az MTV közfeladatainak teljesítését objektíven vizsgáló szempontrendszer kialakítását, és ezen mérés esetleges folyamatos negatív eredményei esetén készek-e elnöki tisztségükről lemondani, készek-e a társaság összes szerződésének nyilvánosságra hozatalára, a székházbérleti megállapodás újratárgyalására. Feltették azt a kérdést is, hogy győzelme esetén az aspiráns "hajlandó-e a nemzeti főadó képernyőjét a hét végén, műsorkezdéstől kora délutánig, értékes, minőségi műsorokat sugározva visszaadni a gyerekeknek és a fiataloknak", illetve azt, hogyan kívánja kulturálisan sokszínű, pezsgő szellemi műhellyé alakítani a Magyar Televíziót. "Bár az elnöki pályázatra benyújtott mindhárom elnökjelölti pályamunka érdemi, komoly dolgozat, a kuratóriumi elnökségbe az ellenzéki pártok által jelölt tagok a benyújtott pályamunkák egyikét sem fogják szavazataikkal támogatni" - mondta Balogh László elnökhelyettes, Csernus János, Szabó Tibor és Ugron Gáspár elnökségi tagok nevében is Szabó László. Szabó László közölte: nem foglalkoztak azzal, hogy mit tesznek, ha a három pályázó a következő órákban felel a korábban nyitva hagyott kérdésekre. A médiatörvény előírásai szerint a kuratóriumi elnökség kétharmadának kell elnököt jelölnie; ehhez jelen esetben hét voksra volna szükség a tíztagú testületben, míg az MSZP és az SZDSZ által delegált tagok összesen öten vannak.