Most akkor több-biztosítós vagy többpénztáras?
Németh György közgaszdász az InfoRádió Aréna című műsorában azt mondta: elfogadja azt, hogy a költségek nőni fognak, és különböző ellenőrző, informatikai apparátusokat kell majd kiépíteni. Komoly veszélynek tartanám, ha a biztosítók a szolgáltatás oldalán is tulajdonosok lennének - tette hozzá. Engem megnyugtatna, ha ez a kapcsolat nem jöhetne létre. Attól félek, hogy a biztosítók bizonyos jól fizető szolgáltatásokat kivinnének erre a helyre, és ott realizálnák a profitot - mondta a közgazdász.
Németh György leszögezte: inkább maradjon meg az általános kórházkonstrukció. Ezt a rendszert tekintsük több-biztosítósnak. Attól, hogy minden feltételt kívülről határoznak meg, ez még biztosító, igaz, klasszikus értelemben vett biztosítási tevékenységet nem végez - mondta Németh György.
A szavakkal való játék mögött valódi különbség van. Azért mondják azt a politikusok, hogy ez nem több biztosító, mert az egyes pénztárak nem a saját ügyfeleik járulékából finanszírozzák a gyógyításukat - vélekedett Bauer Tamás. A volt szabad demokrata képviselő emlékeztetett: a járulékok egy közös kalapba kerülnek, és abból a biztosító aszerint kap pénzt, hogy milyen ügyfélköre van. Abszolút igaz, hogy az országos kockázatközösség megmarad. Ezt kiegészíti az, hogy a nagy kockázatú beavatkozásokat is egy központi kasszából fedezik - tette hozzá. Ilyen értelemben igazuk van, akik azt mondják, hogy ez nem több-biztosítós rendszer - mondta Bauer Tamás.
A közgazdász közölte: azzal egyetért, hogy a magántőkével a profit logikája jön, de azt nem fogadja el, hogy ez baj lenne. Szerinte a profit logikája az, hogy a költségek ne legyenek finanszírozhatatlanul magasak.
