Nem hibázott a fővárosi sztárszülész - Első fokon felmentették
Nagy sajtóvisszahangot váltott ki, hogy 2003. szeptember 11-én éjjel, a MÁV kórházban, szülés után meghalt egy harmadik gyerekével terhes nő, miközben ugyanakkor és ugyanott egy másik - szintén harmadik gyerekét - szülő nőnél súlyos komplikációk léptek fel, és szülés után végül el kellett távolítani a méhét.
Mindkét fiatal nő H. Szabolcs páciense volt. Akkoriban sokat cikkezett a sajtó arról, hogy az orvos feltehetőleg tiltott gyógyszert használt a szülések megindításához, és éppen a másik - szintén provokált szülésen átesett, kivérzett - páciense méheltávolításánál asszisztált, amikor betege meghalt.
A bíróság a szakértői vélemények alapján úgy látta, hogy a vádlott minden szükséges védintézkedést megtett a két szülő nő ellátásakor, kezelésekor. A bíróság azt is kimondta, hogy a diagnosztikia tévedések pedig nem tekinthetők foglalkoztatási szabálysértésnek. Az adminisztrációs kötelezettségek elmulasztása pedig közvetlen és konkrét veszélyhelyzetet nem teremtett.
Az ügyésznő a perbeszédben azt hangsúlyozta, hogy H. Szabolcs a meghalt szülő nő esetében megsértette az adminisztrációs szabályokat, nem felügyelte a vajúdási szakaszt és több szakmai szabályt is átlépett: többek között nem vetette fel időben a nőt a szülészetre, nem ismerte fel a méhrepedés veszélyét. Az ügyészség szerint időben végzett császármetszés esetén nem következett volna be a tragédia. A másik szülő nőnél pedig rendszeres vizsgálattal és rendes szülész felügyelettel felismerhető lett volna a kivérzést okozó sérülés.
Az orvos felmentését kérő Zamecsnik Péter ügyvéd szerint a vádhatóság bedőlt az évekkel ezelőtti hecckampánynak, ami a médiában folyt a szülész ellen.
