Fenntartott biztosítás

A felek a biztosított javára eltérhetnek attól a rendelkezéstől, amely az esedékes biztosítási díj nemfizetésének jogkövetkezményeit szabályozza. Ha a biztosító egymást követően többször is elfogadja a késedelmesen fizetett díjat, és igazolja a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás fennállását, utóbb nem tekintheti attól függően megszűntnek vagy fennállónak a jogviszonyt, hogy felmerül-e a helytállási kötelezettsége – hangsúlyozta a Debreceni Ítélőtábla a következő ügyben.

Az érintett teherautó-vezető egymás után többször késett az esedékes kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási díj befizetésével. A biztosító azonban mindig elfogadta az utólagos teljesítést, és igazolta a biztosítás fennállását. Egy alkalommal a gépkocsivezető balesetet okozott, felelősségét a bíróság jogerősen megállapította és pénzbüntetésre ítélte. A biztosító a károsultaknak több mint ötmillió forintot fizetett ki, majd követelte ezt az öszszeget a gépkocsivezetőtől. Arra hivatkozott, hogy a baleset időpontjában a szerződése – nemfizetés miatt – megszűnt, a késedelmesen befizetett díj a megállapodást nem reaktiválhatta, és az nem volt alkalmas új szerződés létrehozására sem. Az alperes szerint érvényes volt a szerződés, hiszen az utólagos befizetést a biztosító elfogadta.

Az elsőfokú bíróság elutasította a felperes keresetét. Azt mondta: való igaz, a negyedéves díj annak az időszaknak az első napján esedékes, amelyre a díjfizetés vonatkozik. Ha az ekkor nem történik meg, a 30. nap elteltével a szerződés a törvény erejénél fogva megszűnik. A perbeli esetben azonban a felek – az alperes számára előnyösen – eltértek a jogszabályi előírástól, a biztosítást utóbb folyamatosnak tekintették. A biztosító – jóval a baleset bekövetkezte előtt – elfogadta az alperes késedelmes teljesítését, és a korábbi kötvényszámra utalva a nemzetközi felelősségbiztosításra vonatkozó igazolást is kiállította, a következő negyedévi számlát megküldte. Következésképpen a felek a felelősségbiztosítási jogviszonyt változatlan tartalommal hatályában fenntartották, az érvényes volt a baleset időpontjában is.

A biztosító fellebbezett, de a Debreceni Ítélőtábla helytállónak találta az elsőfokú ítéletet, és elutasította a beadványt. KK

(MK 2008/132. sz.)

A zöldség-gyümölcs termelői szervezetek támogatásáról

(MK 2008/132. sz.)

(MK 2008/132. sz.)

A zöldség-gyümölcs termelői szervezetek támogatásáról

(MK 2008/132. sz.) -->