Jogsértő volt a reklám
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságA gazdasági reklám fogalmának értelmezésekor nem lehet kizárólag a nyelvtani szempontokra hagyatkozni – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi jogvitában.
A fogyasztóvédelmi felügyelőség elmarasztalt egy kiadót, mert jogsértőnek találta az újság utazásszervezéssel kapcsolatos apróhirdetéseit. Ezek külföldi apartmanok, illetve lakókocsik bérbeadását reklámozták. A kiadó nem regisztrálta a megrendelők szükséges adatait, emiatt a felügyelők nem tudtak fellépni a jogellenes reklámozókkal szemben. A céget százötvenezer forint reklámfelügyeleti bírsággal büntették.
A kiadó a bírósághoz fordult, azzal érvelve, hogy a hirdetések nem minősültek gazdasági reklámnak, így a bírság jogtalan volt. A bíróság a törvény nyelvtani értelmezésével igyekezett megállapítani, hogy gazdasági reklámról van-e szó, vagy sem. A jogszabályi definíció négy feltételt határoz meg. Az igazságszolgáltató fórum e négy pont közötti kötőszavak – „és”, „vagy”, „továbbá” – elemzésével jutott arra a megállapításra: a kifogásolt hirdetésekben a harmadik és a negyedik feltétel nem teljesült, így nem lehet szó gazdasági reklámról. Ezért a határozatot hatályon kívül helyezte.
A felügyelet felülvizsgálatot kért az LB-től, amely rámutatott: a törvényi definíció alkalmazásában a fogyasztóvédők töretlen gyakorlatot alakítottak ki, és azt a bírósági ítélkezés is megerősítette. E szerint az ott felsoroltak nem konjunktív feltételek. Semmiféle csoportosításban nem szükséges együttesen fennállniuk, hogy a fogalommeghatározás alapján a gazdasági reklám megvalósuljon. Mind a négy elem önállóan is kimeríti a reklám fogalmát. Az elsőfokú bíróság által végzett, kizárólag a kötőszavakra irányuló nyelvtani elemzés nem szolgálhat alapul a fogalom elemeinek összekötéséhez, illetve csoportosításához. Az LB a hirdetésszövegek vizsgálatával arra jutott: azok alkalmasak voltak az ott meghatározott apartmanok, lakókocsik népszerűsítésére, a szolgáltatás értékesítésének előmozdítására, gazdasági reklámnak minősülnek.
A reklámtevékenység nem felelt meg a törvénynek, mert a felperes nem rendelkezett a reklámozók jogszabály által megkövetelt adataival. Így a jogsértés megállapítható – mondta ki az LB. KK
Új jogszabályok
- a rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményéről (MK 2009/73. sz.)- a szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról (MK 2009/73. sz.)
- a szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról (MK 2009/73. sz.)-->
