BUX 42,046.79
+1.94%
BUMIX 3,955.78
+0.82%
CETOP20 1,919.28
0.00%
OTP 10,720
+2.05%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
-5.33%
+2.61%
0.00%
ZWACK 17,500
+1.74%
0.00%
ANY 1,650
+0.92%
RABA 1,165
+0.87%
0.00%
+0.49%
+3.14%
+0.46%
OPUS 190.2
-1.76%
+0.27%
+2.00%
0.00%
+2.95%
OTT1 149.2
0.00%
+1.00%
MOL 2,848
+1.71%
+1.00%
ALTEO 2,390
+1.70%
+0.93%
+1.94%
EHEP 1,655
+3.44%
0.00%
+0.39%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
+1.90%
0.00%
0.00%
SunDell 39,800
0.00%
-2.33%
+3.03%
-4.40%
0.00%
+1.89%
+10.89%
GOPD 9,020
-27.84%
OXOTH 3,700
-2.37%
0.00%
NAP 1,200
-1.48%
-12.34%
-1.92%
Forrás
RND Solutions
Cégvilág

Nem gyógyított a inframatrac - Bírság az Aranyasszonynak

Megtévesztette infravörös derékaljával a fogyasztókat az Aranyasszony Kft. Az általa forgalmazott eszköznek ugyanis gyógyhatást, ám állításait nem tudta hitelt érdemlően igazolni. A Gazdasági Versenyhivatal emiatt három millió forintra bírságolta.

Az Aranyasszony Kft-re, utazással egybekötött termékbemutatókon az infravörös derékaljat népszerűsítve a terméknek gyógyhatást, egészségre ható tulajdonságokat tulajdonított és azt állította, hogy az alkalmas betegségek, illetve az emberi szervezet működési zavarainak vagy rendellenességeinek a gyógyítására.

A GVH-nak nem az a feladata, hogy a különböző hatóságok által lefolytatott vizsgálatokat megismételve vagy azok helyett szakértői bizonyítást folytasson le az áru emberi egészségre gyakorolt hatását illetően. Vizsgálnia kell ellenben, hogy a fogyasztóknak szóló tájékoztatásokban megfogalmazott állítások gyógyhatásra utalnak-e vagy sem.

Ha a tájékoztatások ilyen hatást fogalmaznak meg, akkor a jogsértés megállapítható, amennyiben az állítások valóságnak való megfelelését a vállalkozás hatósági engedéllyel vagy más módon nem bizonyítja.

A fogyasztókhoz eljuttatott információk valóságtartalmát, a tényállítás valóságát ugyanis minden esetben a közreadójának kell igazolnia. Ha a vállalkozás nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek, úgy kell tekinteni, hogy az információ, a tényállítás nem felelt meg a valóságnak. Mivel az Aranyasszony Kft. nem bizonyította hitelt érdemlően, hogy az infravörös derékalj rendelkezik gyógyhatással, a GVH megállapította, hogy a vállalkozás a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, illetve tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott.
 
A bírság összegének megállapításakor a versenyhatóság súlyosbító körülményként értékelte, hogy a súlyos jogsértés sérülékeny fogyasztókat érintett és olyan termékkel összefüggésben valósult meg, amely tényleges hatásáról a fogyasztók teljes bizonyossággal sosem győződhetnek meg. Ráadásul az infravörös derékaljjal kapcsolatos, több hónapon át tartó kommunikáció középpontjában a jogsértő tájékoztatás állt.

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek