Hiányzik a mobilkúthálózat egyik tulajdonosa
A cégbíróság által jogerősen 1998. november 23-án törölt cég, az így csaknem két éve nem létező Offenzív Kft. a Hungaronafta kizárólagos tulajdonosa -- derül ki a bírósági iratokból. Szakértők szerint -- ha a tulajdonos cég megszűnését a törvényes határidőben jelentik -- a Hungaronaftát is törölni kellett volna a cégnyilvántartásból. Erre azonban nem került sor.
A Hungaronafta ez év augusztus 7-én adott be a cégbíróságra hiánypótlásra visszaküldött változásbejegyzési kérelmet, amelyben egy az USA Delaware államában bejegyzett Globe Commerce and Industry Collaboration Co. (Globe Co.) nevű céget jelöl meg új tagként a társaságban, egyben kéri az Offenzív törlését ez év július 18-i hatállyal.
Az Offenzív két évvel ezelőtti, jogerős -- a Veszprém megyei cégbíróság által foganatosított -- törléséről a Hungaronafta nem tett említést. Az Offenzív kizárólagos tulajdonosa egyébiránt ugyancsak a Globe Co. volt.
Átkérjük a veszprémi bíróságról az Offenzív törlésére vonatkozó iratokat -- mondta el lapunk érdeklődésére Batta Pálné, a Komárom-Esztergom megyei cégbíróság bírája. Hozzátette, törvényességi felügyeleti eljárás keretében vizsgálják meg, hogy a Hungaronafta mikor, milyen dokumentumokra alapozva kérte a tagváltozási kérelem bejegyzését másfél évvel azután, hogy korábbi tulajdonosa megszűnt. Hangsúlyozta: ha hivatalosan megállapítják is, hogy a változásbejegyzési kérelemben foglalt dátumok nem valósak, és az abban szerepelteket jogos érdeke miatt senki nem támadja meg, a cégbíróság akár be is jegyezheti a módosítást. Annak ellenére így van ez, hogy ha időben tudomást szereztek volna a Hungaronafta korábbi kizárólagos tulajdonosának megszűnéséről, törölték volna a kft.-t.
A hivatalbóli törlési eljárás miatt tulajdonos nélkül maradt cégek esetében számtalan jogi kérdés vetődik fel, melyre a magyar jogalkalmazásban nincsenek kialakult válaszok -- véli Pázmándi Kinga, a Budapesti Közgazdasági és Államigazgatási Egyetem gazdasági jogi tanszékének adjunktusa. Hangsúlyozta, a konkrét ügytől függetlenül, általánosságban jelentkező problémákról beszél. Ilyen lehet például az ügyvezetők mandátumának kérdése, melyet kizárólag a tulajdonos hosszabbíthat meg. Mint mondta, hivatalbóli törlés révén tulajdonos nélkül maradt társaság egyfajta "nyitott jogi helyzetbe" kerül, mely egyaránt befolyásolja többek között szerződési és hitelképességét. A hatályos jogszabályok nem adnak egyértelmű választ a tulajdonosnélküliségre, a jogalkalmazói, bírósági értelmezés pedig még nem alakult ki ezzel kapcsolatban.
Ha egy cégnek törölték a kizárólagos tulajdonosát, magát a céget is törölni kell a nyilvántartásból -- mondta érdeklődésünkre Makai Katalin, az Igazságügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese, ugyancsak hangsúlyozva, hogy a konkrét ügyet nem ismeri. Az ilyen esetekben további kérdést vet fel, hogy a törölt társaság korábbi tagjai hogyan juthatnak hozzá tulajdonukhoz, tehát volt üzletrészük értékéhez. Hangsúlyozta: a minisztériumban foglalkoznak a törlési eljárásra vonatkozó szabályok módosításával.
Éppen a hivatalbóli törlési eljáráshoz kapcsolódó joghézagok eredményezték azt, hogy egy közjegyző előtti megállapodásban dokumentálva egy kvázi végelszámolást kellett csinálnunk -- hangsúlyozta Szabó Gyula, a Hungaronafta jogtanácsosa. Mint mondta, az Offenzívet azután törölték, hogy külföldön tartózkodó vezetője nem tudott átvenni két cégbírósági levelet. A törlésről az adóhivataltól szereztek tudomást, miután az 1998-ra vonatkozó bevallásukkal kapcsolatban jelezték, hogy megszűnt vállalkozások számára készült nyomtatványt kell kitölteniük. Ennek eleget is tettek. Szabó Gyula elmondta: ezt követően -- a jogi helyzet rendezetlensége miatt, miután a hivatalbóli törlés esetére a jogszabály sem a végelszámolást, sem felszámolást nem említi -- egy kvázi végelszámolási eljárást végeztek. Ezután az Offenzív Kft. korábbi főkönyvelője közjegyző előtt kötött megállapodásban rögzítette a Globe Co., az Offenzív kizárólagos tulajdonosának képviselőjével, hogy a törölt cég után maradt vagyon -- ideértve a Hungaronaftát is -- a Globe Co.-t illeti. Rögzítették azt is, hogy a Globe Co.-nak öt évre visszamenően helyt kell állnia az Offenzív után maradt esetleges tartozásokért. Az ezzel kapcsolatos bejelentést az 1999. júniusi megállapodás szerint az aláírást követő harmic napon belül a cégbíróságnak is meg kellett volna tenni. Ennek kétségtelenül jelentős késéssel tettek eleget -- mondta Szabó Gyula. A jogtanácsos szerint esetük jól rávilágít a gazdasági társaságokról szóló hatályos törvény hiányosságaira, mint mondta, szükség lenne arra, hogy hivatalbóli törlés esetén is biztosítsák a jogszabályi lehetőséget a végelszámolásra és a felszámolásra.
Az igazságügyi tárca dolgozik a törlési eljárás módosításán Két éve nincs bejegyzett tulajdonosa annak a Hungaronafta Kft.-nek, amely a Magyar Autóklubbal közös céget alapítva készül a mobilbenzinkút-hálózat létrehozására. Lapunk információi szerint a Komárom-Esztergom megyei cégbíróság törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményez az ügyben. A Hungaronafta jogtanácsosa szerint joghézagok okozzák a problémát. Dudás Gergely-->
