Az ötlet nem szellemi alkotás

Az áru kereskedelmi nevére vonatkozó ötlet, javaslat nem felel meg a know-how ismérvének és önmagában egyéb szellemi alkotásnak sem minősül - mondta ki a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő perben.

A névvita egy új italmárkát érintett. A gyártó cég belső pályázatot írt ki a leendő termék nevére, majd annak reklámkampányára. Az utóbbi egyik pályázója márkanevet is javasolt. Az ital azonban a belső pályázaton helyezést elért elnevezést kapta, ez egyébként hangzásban nem, csupán egyetlen betűben tért el a reklámkampány aspiránsának névötletétől. Emiatt az a bírósághoz fordult. Arra hivatkozott, hogy a szellemi alkotáshoz fűződő joga sérült, és kártérítést kért.

Az elsőfokú bíróság elutasította a keresetét. Nem találta bizonyítottnak, hogy az ötletet a cég jogosulatlanul használta fel, hiszen az ő pályázatát megelőzően, a belső tenderen már felmerült az elfogadott márkanév, amely írásmódjában el is tért a felperes által javasolt elnevezéstől.

Az ügyet másodfokon az LB tárgyalta. Úgy ítélte meg, hogy a cég jogosulatlanul használta fel a felperes ötletét. A cég felülvizsgálati kérelemmel élt. Állította, hogy a névjavaslat nem önálló szellemi alkotás.

Az LB felülvizsgálati tanácsa alaposnak találta a kérelmet. Kifejtette: a felperesi igény akkor ítélhető meg, ha a névötlet know-how-nak vagy a polgári törvénykönyv alapján oltalom alá eső egyéb szellemi alkotásnak minősül, és a jogsértés, vagyis a jogosulatlan felhasználás megáll. A felülvizsgálati tanács azonban egyik feltételt sem tartotta megállapíthatónak. Egyebek közt rámutatott: a know-how vagyoni értékű gazdasági (műszaki, szervezési) ismeret, tapasztalat. Ezt a vagyoni értéket védelemre jogosult szellemi alkotásnak kell hordoznia. A gazdasági életben hasznosítható javaslat és a gazdasági ismeret nem ugyanaz a fogalom. Az ismeretnek, tapasztalatnak valamilyen megoldásban kell testet öltenie ahhoz, hogy know-how-t megillető védelmet nyerhessen. Az ötlet, a javaslat azonban önmagában - megfelelő kifejtés, reprodukálható gondolati folyamat híján - nem éri el a know-how-ra jellemző megoldás szintjét. A kívánatos gondolati tartalom, eredetiség nélkül pedig nem felel meg az egyéb szellemi alkotás ismérveinek sem - szögezte le az LB. Így az adott ügyben - szellemi alkotás híján - annak jogellenes felhasználásáról sem lehetett szó. (VG)