Gyurcsány megválaszolta, mitől baloldali a reform
A miniszterelnök a mai blogbejegyzésében arról elmélkedik, hogy mitől válnak baloldalivá a reformok. Úgy véli, akad egy-két kapaszkodó, melyek alapján hiteles vélemény alkotható. Az eredmények pedig magukért beszélnek, ha néha nem is minden úgy megy, mint a karikacsapás.
Elsőként az egészségügyi reformot veszi példának: ”A legfontosabb: az átalakítások, a reformok letörik-e a privilégiumokat, szembemennek-e az előjogokkal vagy sem. Az egészségügy és a felsőoktatás átalakítása más célok mellett leginkább a privilégiumokkal megy szembe. Sokan úgy tesznek, mintha nem tudnák: miközben az egyenlőségről beszélünk naphosszat, aközben az, hogy az egészségügyben ki milyen szolgáltatást kap, ki hova tud eljutni nem egyszer csak a kapcsolatokon múlik. Nem ritkán azon, hogy tud-e és ha igen, akkor mekkora paraszolvenciát adni. Meggyőződésem, hogy sem a kapcsolat, sem a születési hely, sem pedig az orvos zsebébe dugott hálapénz nem demokratikus dolog. Olyan előjogokat teremt, amelyeket igazságtalannak tartunk. Ha az egészségügyi reform azt mondja, hogy nem csak akkor kell egyenlően kezelni mindenkit, amikor be kell fizetni a járulékot, hanem akkor is, amikor szolgáltatást kell kapni, akkor ez igenis egy nagyon tisztességes baloldali program. Ha az egészségügyben kimondjuk végre: nem lehet egyiknek több joga, mint a másiknak, akkor ez egy tisztességes baloldali program. És éppen azért kell szabályozni a viszonyokat, mert ma csak az ilyen-olyan módon erősek járnak jól. Erős valaki azért, mert kiterjedt kapcsolati rendszere van, erős tud lenni, mert egy fejlődő, gazdag településre születik, ahol neki többet tudnak nyújtani, vagy mert egyéni gazdagság okán a legalitás határán mozogva képes magának olyan szolgáltatásokat megvenni, megszerezni, amit más nem. Szóval, ha az előjogokkal megyünk szembe, akkor az baloldali tett.”
A kormányfő szerint, butaság, ha valaki azt mondja: ha fizetni kell valamiért, akkor az nem baloldali dolog.
”Ezek szerint a piac teljes kiiktatása lenne a baloldali dolog? De hát ezt már volt, aki megpróbálta. Mi lett belőle? Mindaz, amit csinálunk, az nem egyszerűen pénzügyi hatékonyságról, meg fenntarthatóságról szól. Ugyan, dehogy! Arról is? Persze, ne tagadjuk. Na de hogyha valami nem fenntartható, akkor előbb-utóbb működési zavarokkal fog küzdeni, és ezeknek a zavaroknak nyilvánvalóan a legkiszolgáltatottabbak lesznek az áldozatai. Azaz még a pénzügyi hatékonyság megteremtésére vonatkozó célokban is ott tud lenni az igazságosság elve, csak ezt ezerszer el kell mondani.”
Gyurcsány úgy látja, ha a felsőoktatásban nem következik be drasztikus változás, akkor továbbra sem csökkennek az otthonról hozott különbségek, sőt még tovább is nőnek. Ha pedig így van, akkor az tapsztalható majd, hogy a legjobb egyetemeken a legtehetősebb családok gyerekei vannak messze túlreprezentálva. ”Mert egy szegény családban felnevelkedett gyerek már annyi hátrányt összeszed 18 éves koráig, hogy esélye sincsen a legjobbak között lenni. És akkor nekik szokott maradni a fizetős felsőoktatás. Változtatni ezen a helyzeten, az kérem, tisztességes baloldali dolog. Én ezeket a reformokat olyannak látom, amelyek elsősorban azt szolgálják, hogy megszűnjenek indokolatlan előnyök, és megszűnjön vagy csökkenjen az a rendszer, amelyben mindig azok járnak jobban, akiknek egyébként is több van.”
A miniszterelnök szerint, máris látható jelei vannak a kormány intenzív munkájának, az utcán hagyva a kormány elleni hecckampányt: ”Az elemzők, a szakértők lassan visszaigazolják az első négy-öt hónap teljesítményét, a korábbi kétkedők mára inkább pozitívan szólnak. Az egészségügyi reform nem lelassul, hanem megy a korábban eldöntött tempó szerint. Közben a rokkantnyugdíj ügye, szociális kérdések kerülnek napirendre, felsőoktatási reform második szakasza zajlik. Nem azt mondom, hogy úgy megy ez, mint a karikacsapás, mert ez nem lenne igaz. De azt igen, hogy a kormányzást ez a meglehetősen meddő politikai vita és hecckampány nem befolyásolja. Nem állítom, hogy nem von el energiákat, figyelmet, de azt igen, hogy nem annyit, hogy ez a kormányzati teljesítmények rovására menne. Legfeljebb még kevesebb idő marad aludni vagy pihenni, még többet kell dolgozni. De ha ez az ára, akkor többet dolgozunk.” - írja naplójában Gyurcsány Ferenc. (amőba)
