Szocialista a fideszessel könnyen ért szót
Egy szocialista szimpatizáns jóval könnyebben ért szót egy fideszessel, mint egy szabad demokratával. Legalábbis addig, amíg nem terelődik a szó éles, napi politikai kérdésekre. Az Index munkatársa Hideg Gergellyel, a Magyar Gallup Intézet kutatási igazgatójával beszélgetett a Kádár-korszak és a demokrácia értékdivatáról, morálindexéről, Gyurcsány Ferenc megítéléséről.
A Fidesz, az MSZP és az SZDSZ szavazóinak értékvilágából arra lehet következtetni, hogy egy szocialista szimpatizáns jóval könnyebben ért egyet egy fideszessel különböző morális kérdések megítélésében, mint egy szabad demokratával. A kutató is így látja, de fontosnak tartja hangsúlyozni, hogy mindez csak politikailag éppen semleges szituációra vonatkozik. Vagyis, amint egy olyan probléma merül fel, ami az aktuális politikai napirenden megosztja a két pártot, úgy a két párt hívei általában azonnal elkezdenek homlokegyenest ellenkező véleménnyel lenni.
A kutatásból az is kiderült Fidesz-KDNP 2006-os szavazói megengedőbbek a Kádár-korszakkal szemben az MDF-eseknél, és főleg az SZDSZ-eseknél. Az adatok szerint a szocialista szavazók 29 százaléka tartja a Kádár-korszakot a magyar történelem kiemelkedő időszakának, míg a Fidesz-szavazóknál ugyanez az arány 14 százalék. Az MDF szavazóinak csak 12, míg az SZDSZ szimpatizánsainak pedig mindössze 9 százaléka tartja nagyra a Kádár-korszakot.
Hideg Gergely szerint a magyar folklór, persze a politikai elit hathatós támogatásával, a Kádár korszakot változatlanul a magyar történelem kiemelkedően sikeres időszakának tartja. A Fidesz szavazók körében is csak az igazságos Mátyás király és államalapító királyunk kora előzi meg ilyen jellegű "presztízsben".
Az MSZP és a Fidesz tábor tekintetében inkább az a meglepő, hogy értékválasztásukban egyébként ennyire hasonló emberek mégis mennyire különböző mértékben ítélik sikeres, jó periódusnak azt a Kádár-féle szocializmust (a különbség kétszeres), amiről pedig sokaknak még közvetlen tapasztalatai vannak. (Index)
