Hamarabb szabadulnának a gyilkosok? - Más az európai mérce
A tényleges életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt rabok reménykedhetnek, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (IRM) jogászai ugyanis komolyan gondolkodnak azon, hogy az új büntető törvénykönyvbe már nem emelik be a legsúlyosabb büntetést – értesült a Magyar Nemzet.
Az IRM államtitkára, Kondorosi Ferenc megerősítette a napilap információját, azzal a kiegészítéssel, hogy a témát szakmai vitára bocsátják, s csak azután döntenek a szankció megszüntetéséről vagy fenntartásáról. Elmondta: a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztéssel összefüggésben számos kétely fogalmazódott meg hét évvel ezelőtti hatálybalépése óta, főleg a rendelkezés emberiességét illetően. Az államtitkár szerint az európai államok jogrendszerei többségében már nem alkalmazzák a büntetés e formáját, s általánosságban 15 évi szabadságvesztés után megnyílik a lehetőség a feltételes szabadulásra. Több külföldi állam alkotmánybírósága elvi éllel mondta ki, hogy az elítélt csak akkor őrizheti meg emberi méltóságát, ha van reménye a szabadulásra – jegyezte meg Kondorosi Ferenc. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a tényleges életfogytiglan jogintézménye a kiemelkedően kegyetlen, a társadalom rendjét alapjaiban veszélyeztető cselekmények okán indokolt lehet.
A magyar társadalom és demokrácia Kondorosi szerint még nem érett arra, hogy kövesse az európai tendenciát, s mindössze 15 évben határozza meg a legsúlyosabb büntetést. Viszont elégségesnek tartaná, ha az ítélet kiszabása után már 20-25 múlva megvizsgálható lenne a feltételes szabadon bocsátás lehetősége. A törvényben pedig biztosítani kellene a már jogerős tényleges életfogytiglani ítéletek felülvizsgálatát. Az államtitkár megjegyezte: a szakmai egyeztetés egy-két hónap múlva indul, s az új büntető törvénykönyv két év múlva akár hatályba is léphet. (mno.hu)
