Védtelen biztonsági őrök - De akkor miért biztonsági őr?

Hogyan védhetnék meg a biztonsági őrök a rájuk bízott értékeket, amikor sokan közülük még saját magukat sem tudják megvédeni? Az elmúlt napok vagyonőr-tragédiái emellett felvetik a kérdést: elegendő-e a civil biztonsági emberek felkészültsége egyre veszélyesebb feladataik ellátásához? - olvasható a Népszabadságban.

A vagyonvédelmi szakma képviselői szerint az elmúlt években nőtt a szakadék a "profik" és a "kényszervállalkozó vagyonőrök", a "zsebbe fizető vállalkozások" között.

Egy 2005-ben publikált ORFK-tanulmány szerint a rendőrök elleni támadások jelentős része nem történt volna meg, ha a megtámadott közeg szakszerűen és határozottan intézkedik.

A valóban jól kiképzett és folyamatosan "edzésben tartott" fegyveres biztonsági őrök jog- és szakszerű fellépéssel, fegyverhasználattal mind gyakrabban akadályoznak meg bankrablásokat, pénzszállítók, üzletek, raktárak kirablását. Ugyanakkor még mindig jól megélnek a piacon azok a cégek, amelyek zsebből fizetik alkalmazottaikat, akik többnyire - miután (jó esetben) letették az igazolvány megszerzéséhez szükséges vagyonőrvizsgát - soha többé, semmiféle továbbképzésen nem vesznek részt. Akiket senki nem készít fel arra, hogyan tudják a leghatékonyabban megvédeni a rájuk bízott vagyont és embereket, adott esetben a saját életüket.

- A cégek ma még körmük szakadtáig védik saját érdekeiket, s eközben - sajnálatos módon - még közös érdekeikért sem fognak össze - fogalmazott Kecskeméti Sándor, a legtöbb pénzszállító elleni támadást elszenvedő Group 4 ügyvezetője. - Fontos lenne például - mondta -, hogy a cégek tudják, milyen körülményeket, hibákat kihasználva hajtottak végre sikeres támadásokat civil biztonsági cégek által őrzött objektumok ellen.

Az efféle információkat azonban senki nem osztja meg a többiekkel, pedig - mint azt a napilap kérdésére Lasz György is megerősítette - az ilyen együttműködéssel a szakma egészének a hatékonyságát lehetne javítani. (Népszabadság)