Majtényi nem bratyizott, nem vadászott, nem pecázott egy politikussal sem

„Tizenkilenc évig készültem erre az állásra, ott voltam az állásinterjún, de mondjuk úgy, túlképzett vagyok”- nyilatkozta Majtényi László azt követően, hogy az Országgyűlés nem támogatta általános ombudsmanná választását. Majtényi a rendszerváltás óta az ombudsmani intézmény jeles kutatója, s bár az ellenzéki pártok elfogultsággal vádolva ellene voksoltak, a 168 óra kérdésére elmondta, kárvallottnak a történtek ellenére sem érzi magát, hiszen szakmai érvek nem hangzottak el alkalmatlansága mellett.

Az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet vezetője a lapnak elmondta: a történtek ellenére helyesli, hogy a pártok válasszák meg a közhatalom ellenőrzésére hivatott személyeket, hiszen a pártok négyévente a választók előtt megmérettetnek. A volt adatvédelmi ombudsman Eötvös Józsefet idézte, aki szerint a demokratikus állam alkalmas tisztviselői megvédésére, ám arra nincs garancia, hogy megfelelő minőségű emberek kerülnek pozícióba. Neki nem járt ez a poszt, noha az alkotmánytisztelet megkövetelte volna, hogy a pártok csak a bizottsági meghallgatások után közöljék, megszavazzák-e. Megjegyezte, hogy az alkotmányügyi bizottság ülésén viszont egy szót sem szólt az ellenzék. Majtényi mindazonáltal még így tisztességesebbnek minősítette eljárásukat, mint ha szóban ugyan támogatásukról biztosítják, majd "suttyomban" ellene szavaznak.

„Hat esztendőn át voltam adatvédelmi biztos. Mutassanak egy politikust, akivel eközben bratyiztam, vadásztam, pecáztam. Nincs ilyen. Ráadásul az a kegyelem ért, hogy három évig a Horn-kormányt bírálhattam, majd három évig Orbán Viktor kabinetjét. Megnézhetik, előnyösebb volt-e a működésem valamelyik számára.”

Majtényi ugyanakkor elismeri, liberális értékrendje valóban szúrhatta a jobboldal szemét, ez nála azonban nem pártelköteleződést, hanem elsősorban a 19. századi szabadelvű tradíció mentén való gondolkodást jelent.