Nem sok jóra számíthat az áfacsaló miniszter
”Ha bebizonyosodik, hogy igaz a Manager Magazinban megjelent történet, azt feltétlenül jóvá kell tenni, a számlát rendezni kell, a politikai következményeket pedig levonni” - válaszolta az Indexnek Fodor Gábor környezetvédelmi miniszter, az SZDSZ ügyvivője arra a kérdésre, hogy szerinte milyen következményekkel kell járnia, ha beigazolódik a lap állítása. „Remélem, hogy nem igaz az egész” - tette hozzá Fodor.
"A kormány ésvagy a kormányfő álláspontja szerint milyen következménnyel kell járnia annak, ha egy miniszter - a munkatársán keresztül - áfacsalási ügybe keveredik?" - kérdeztük kedden a kormányszóvivői irodától.
"Akkor, amikor napok óta egy állítólagos miniszter állítólagos áfacsalásáról szólnak a hírek, vagy inkább híresztelések, erre a kérdésre nem lehet általánosságban felelni" - reagált Daróczi Dávid, a kormányszóvivői iroda vezetője az Indexnek.
"Ma csak annyi tudható, hogy a Magyar Demokrata Fórum anélkül hozott hírbe embereket (egy egész kormányt), hogy megjelölte volna, pontoson kit és mivel vádol. Ez különösen annak a pártnak az esetében vet fel kérdéseket, amelyik a "Normális Magyarország" szlogennel kampányolt a választásokon" - áll a kormányszóvivői iroda közleményében.
Daróczi Dávid szerint nem a kormánynak kell általános, ráadásul virtuális kérdésekre válaszolnia, hanem az MDF-nek egy nagyon is konkrétra: kit vádolnak, mivel és milyen bizonyítékok alapján. "Esetleg felelhet erre az ügyet elindító lap is: az ugyanis érthető, ha a forrást védik, de az kevésbé, ha egy állítólag fülön csípett politikust is.
"Ezzel együtt, a kormány álláspontja egyértelmű: Magyarország jogállam, ahol a törvények mindenkire érvényesek, azokat mindenkinek be kell tartania. Ha valaki ezzel ellentétesen cselekszik, akkor annak, az illetékes jogállami hatóságok eljárását követően, viselnie kell tette minden következményét - ezeket egyébként a jogszabályok pontosan meghatározzák. Ez különösen igaz a kormány tagjaira, akiknek a büntetőjogin túl politikai felelősségük is van."
Praktizáló bírók szerint nem sok előnye származna az ügyben érintett étteremtulajdonosnak, ha a nyilvánosság előtt vállalva a történteket, lebuktatná a minisztert. Az Index forrásai szerint az értékhatártól függően bűncselekmények is minősíthető esetben, ha a történet valódisága bebizonyosodik, az újságírókhoz forduló vendéglátós ellen is megindítanák az eljárást, az pedig teljesen esetleges és az ügy részleteitől függ, hogy enyhítő körülményként figyelembe vennék-e az önfeljelentést. Egyes forrásaink szerint ráadásul a sajtónyilvánosságot kapott ügyekben a bírók kifejezetten próbálják elkerülni, hogy a megjelent hírek befolyásolják az ítélethozatalt.
A megkérdezett bírók szerint egyébként nemcsak az áfacslás, hanem a hivatali vesztegetés gyanúja is fennáll az ismertté vált tényállás szerint. Györgyi Kálmán büntetőjogász szerint, ha egy hivatalos személy a kocsmában ingyen ehet, vagy olcsóbban jut italhoz, a jog megítélése szerint passzív résztvevője egy vesztegetési ügynek.
