Népszavazás: egyre szövevényesebb ügyek, nőnek a kifogások
Az Alkotmánybíróságnál három lehetőségre készülnek azután, hogy az Országos Választási Bizottság szerdán dönt a Fidesz három, és a témában azonos, de ellenkező előjellel feltett másik három népszavazási beadványról - tudta meg a Népszava.
Bármi is lesz az eredmény, az ügyek mindenképpen az Ab-nél futnak össze, és a taláros testület szeptember elején nehéz döntésre készülhet.
A hét végén folytatódott az ügyben a politikai harc: ezúttal a Fidesz szólította fel a koalíciós pártokat bocsánatkérésre.
Augusztus 20-a után foglalkozik az Alkotmánybíróság a népszavazási kérdésekben már beérkezett és a még várható kifogásokkal, és a tervek szerint szeptember elején egyszerre hoznak majd döntést a beadványokról. A testület mindenesetre mától több mint egy hónapig ítélkezési szünetet tart, ez idő alatt minden bizonnyal rengeteg új kifogás érkezik hozzájuk.
Az utóbbi napokban összesen 30 kifogást nyújtottak be azok ellen a döntések ellen, amelyekkel az OVB hitelesítette a Fidesz-KDNP három - a kórházi napidíjról, a vizitdíjról és a tandíjról szóló - népszavazási kezdeményezését. A választási testület a korábbi aggályokat fenntartva, de az Ab iránymutatása alapján június 25-én hitelesítette az íveket a három ügyben, ami ellen múlt hét csütörtökig lehetett kifogást benyújtani. Ezeket tárgyalják augusztus végétől.
De az addig hátralévő időben újabb roham várható. Holnapután meghozza ugyanis újabb döntéseit az OVB a Fidesznek a kórház-privatizációról, a termőföldről és a gyógyszerforgalmazásról szóló kérdéseiben. Ezeket a testület márciusban egyszer már jóváhagyta, így várhatóan ismét hitelesítik a kérdéseket, mint ahogyan valószínűleg azt a hármat is, amelyet Kálmán László nyelvész adott be ezekben a témákban, de ellentétes tartalommal.
A napilapnak több választási szakértő is arról beszélt a napokban, hogy az OVB akkor dönt jól, ha ezeket a szinte ugyanakkor érkezett beadványokat is jóváhagyja.
A lap szerint az Ab-nél három lehetőségre készülnek: vagy csak a Fidesz három kérdését hagyják jóvá, vagy a 3+3-at, illetve elképzelhető egy 3+1-es variáció is. A termőföld-ügyben ugyanis a párhuzamos beadvány nem teljesen a fideszes kérdés "ellentéte", hanem más személyi kört határoz meg, a földet megművelőket érinti, míg a Fidesz a családi gazdálkodókat nevesíti. Így elképzelhető, hogy ezt akkor is hitelesítik, ha a másik két párhuzamos kérdést esetleg nem.
"A Fidesz esetében visszaeső elkövetőkről kell beszélni, hiszen nem először követtek el adatlopást" - emlékeztetett az MSZP szerverének tavalyi feltörésére Nyakó István szóvivő. Gusztos Péter, az SZDSZ ügyvivője pedig úgy fogalmazott: "Répássy Róbert esetében óvatosan bánnék a bocsánatkérésre való felszólítással, mert ilyenkor szoktak vezető fideszes politikusok faxáról elküldött bizonyító erejű papírok előkerülni, csakúgy mint a Vizsla-ügyben. Ha nem a Fidesztől kerültek ki az adatok, akkor "ez csak valamilyen harmadik típusú találkozás lehet" - tette hozzá az ügyvivő.
Mint ismert, Kálmán László nyelvészprofesszor a múlt hétfőn a Fidesszel csaknem egyidőben nyújtott be népszavazási kérdéseket az OVB-hez. Akkor azt mondta: kérdéseivel gondolkodásra akarja késztetni az embereket, mert a Fidesz népszavazási kérdéseit elfogultnak, nyíltan befolyásolóknak tartja.
