Lehet sértegetni a nemzeti állatot
Kevés híja, hogy az Országos Választási Bizottság (OVB) a legutóbbi ülésén nem hitelesítette azt a kezdeményezést, amelynek célja a nemzeti állat megsértésének bűncselekménnyé nyilvánítása lett volna - írja a Népszabadság. A beadványozó a nemzeti jelképeket védő Btk.-rendelkezést akarta kifigurázni.
Az ingyensörről szóló kezdeményezés kapcsán azonban már kimondták, hogy „csak olyan népszavazási kérdés tekinthető alkotmányosan megengedhetőnek, amely nem áll ellentétben a népszavazásnak az alkotmányos berendezkedésben betöltött szerepével”.
A népszavazási törvény egyértelműen fogalmaz: a közvetlen hatalomgyakorlás célja, hogy a választók részt vehessenek „az ország sorsát érintő legfontosabb ügyek eldöntésében”. Az ingyensör vagy a nemzeti állatok büntetőjogi védelme, sőt a sziesztaügy sem tekinthető „legfontosabb ügynek”, de sikamlós pályára lép, aki megpróbálja eldönteni, hogy mely kezdeményezések tekintendők „komolytalannak, ironizálónak”.
Az OVB mostani lépése talán szükséges volt, ugyanakkor a népszavazáshoz fűződő jog aránytalan korlátozását jelenti - véli Kolláth György alkotmányjogász. Szerinte egy jogállamban a polgárnak mindent szabad, amit törvények nem tiltanak, ezért még a bizarr vagy éppen az alkotmányos keretek határait tesztelő kezdeményezéseket sem lehet elutasítani. Kolláth sem vitatja ugyanakkor, hogy a referendum intézményét lejárató kezdeményezésözönre reagálni kell, ezért az OVB közvetlenül is a parlamenthez fordulhatna, hogy foltozza be a törvény lyukait.
