Popper: az erkölcsös élet valószínűleg nem kifizetődő - Nem valaki mellett, hanem valaki ellen szavaznak
A magyar társadalom a rendszerváltás után három részre osztható: az egyik réteg meggazdagodott a privatizáción, a másik pedig ezt a réteget szolgálja ki, belőle él, a többség, azonban, például a nyugdíjasok egyre nehezebben élnek, és egy újabb terhelés már elviselhetetlen lenne számukra - mondta Popper Péter a 168 Órának.
Az elkeseredett lakosságnak Popper szerint csak a kisközösségek, például Krisna-tudatúak jelenthetnek menedéket, és bár a helyzet jelenleg nem rózsás, a történelemben többször létrejöttek már váratlan megoldások, és fordulatok, azaz „mindig eshet csoda” - mondta a pszichológus.
Popper úgy véli, a politikában rendkívül fontos az erkölcsi szabályok betartása, egy tekintélyelvűen nevelt csoport ugyanis a váratlan demokratikus fordulat hatására nem felszabadul, hanem elveszíti a tájékozódó képességét, megőrül.
A magyar polgár számára elveszett a hitelesség, így nem valaki mellett, hanem valaki ellen szavaz, ami azért is negatív, mert Magyarországon a politika magánélet minden színterére beszivárog, így hatása az élet legkülönbözőbb területein jelentkezik.
Popper kijelentette: a pszichológia sem mindig kínál mindenre megoldást, és csak a toleranciában, az irgalomban hisz, annak ellenére, hogy minden jel szerint az erkölcsös élet nem kifizetődő.
